（特約評論文章只代表評論員個人的立場和觀點）
中國現在是世界上第二大石油進口國，僅僅在美國後面，每天需要五百萬桶。華爾街的原油價格已經突破了每桶50美元的價格，而在一年多以前，這個價格只有一半左右，也就是二十幾美元。這說明了什麼？這說明中國搞經濟現代化，不能光把眼睛盯在國內，光想着自己做自己的事就行了，而要從全球戰略出發，從國際政治的需要來看待國內問題。換句話說，不是國內的改革開放需要外交上的配合，而應該說改革開放與國際政治原本就是一回事，要當作一盤棋來下。
遺憾的是，這盤旗下得很不好。中國的外交是怎樣與改革開放相配合的呢？在我看來，似乎是有各的號，各吹各的調，當然不能說沒有一點點呼應，但起碼缺乏協調，更談不上一體化了。在大部分情況下，內政與外交是兩個系統，而且是井水不犯河水的兩個官僚系統。如果沿着這條路子繼續僵化下去，恐怕就要退回到洋務運動以前的水平了，因爲起碼在李鴻章手上，外交內政還是一體化的。
外交天天講反霸、講多極化，這跟中國的能源戰略有什麼關係嗎？能源供應一旦出問題，中國的經濟就會像沒有燃料的火車頭，不過是一堆廢鐵。中國務實外交爲什麼“務實”得還不夠？因爲中國的經濟發展還沒有一個全球戰略，當然有一個不錯的外貿戰略，有一個“小康”戰略，但沒有全球戰略。就說海運的問題，中國根本沒有辦法保護自己的運輸線，一旦有事，求人都來不及。爲什麼不現在做一些未雨綢繆的努力呢？中國應該加強與相關國家的各種關係，包括在政治、經濟、軍事上的關係，而且要深化合作，不能僅僅停留在“天黑找店住”的水平上。不應該把注意力都集中在中美關係上。當然中美關係很重要，但這不等於中美關係處理好了，中國的石油戰略就萬事大吉了。能源必須靠自己想辦法，每個國家都是這樣的，因爲誰也靠不住。
如果中國要與美國發展關係，石油戰略上的相互配合應該是首要的課題，爲什麼把所有的外交資源都投入到臺灣問題上呢？令人不可思議。中國與美國要在二十一世紀的繼續發展，能源是第一大難題，在這方面展開對話，開始卓有成效的合作，這纔是全球眼光。其實，這或許是對臺灣問題最好的解決辦法，因爲在全球戰略上處理好兩國關係，臺灣問題就會成爲這個大格局的一個有機部分，而且是積極正面的部分，只有這樣，中國纔不會錯失經濟社會全面現代化的歷史機遇期。反過來看，中國掌握了一定程度的全球石油供應以及分配上的主動權，臺灣的經濟命脈不就等於掌握在你的手裏了嗎？這樣的情況，難道還要打仗嗎？這樣的情況，統一也就水到渠成了。
現在中東地區一塌糊塗，所有的石油出口國家都有嚴重的內政問題和不穩定因素，中國能拿出什麼辦法來支撐即將到來的石油危機的局面嗎？我看只能是四個字，叫做“聽天由命”，或者叫做“沒有辦法”。一百多年以前，中國老是被動挨打，因爲武器不行，到今天，中國還是處在“被動挨打”的地位。當然這一次來的不是船堅炮利，而是石油短缺。可以說，無論誰掌握了石油供應權，誰就等於卡住了中國的脖子。難道不是嗎？中國對世界上的石油分配完全沒有任何影響力，這一點遠遠不如日本，遠遠不如歐洲，與中國的經濟規模完全脫節，與中國經濟發展的未來需求，更是風馬牛不相及了。
（以上是自由亞洲電臺特約評論員劉曉竹的評論）
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
