大家好！我是白帆。在这集调查报道专题节目中，在此"六、四"十四周年到来之际，我们针对最近发生在西安交通大学学生罢餐的事件展开调查。
请听报道录音
今年三月底四月初，陕西西安交通大学学生因为对该校部分食堂的饭菜质量以及服务态度不满，发起了罢餐行动。数千学生在四月一号中午开饭时间拒绝前往食堂就餐，在校内引起振动，也在该校网站的"兵马俑"布告栏以及北京大学的"一塌糊涂"布告栏引起激烈的反响和回应。虽然随着非典的流行，官方对交大进行了封校，罢餐的风波逐渐平息，但五月下旬，西安交大的网站上出现学生处的公告，对在网上发表文章号召罢餐以及参议罢餐行动的十多名同学进行了留校查看、警告以及记过等处分，此举又引起的轩然大波，部分学生在网上发表文章，批评学校小题大做，对发表言论的同学处理过于严厉。而校方则在网站上说学生处发表在网站上的处分决定内容失实。那么，这起罢餐行动的经过如何呢？学生为什么要罢餐呢？在网站上发表措辞激烈言论的同学以及参与罢餐的学生是否受到处分呢？我们针对这些问题首先采访了西安交大的学生，一名学生介绍罢餐的经过说：(录音)
另外一名学生表示，罢餐的行动基本上是自发自愿的： (录音)记者又打电话给负责西安交大学生食堂管理工作的饮食中心，该中心的主任董女士介绍罢餐的有关情况说： (录音)
但是，该校宣传部的朱部长却认为，这一事件并不是真正的罢餐事件： (录音)
然而，不论如何定义这一事件，部分学生拒绝到学校食堂就餐以示对食堂服务的不满是显而易见的。那么，学生为什么罢餐呢？参与罢餐行动的一名同学对记者表示，学生罢餐的原因主要是因为食堂饭菜质量不好，价格偏高：(录音)
另外一名同学也有类似的看法：(录音)
我们都知道，学校食堂属于非盈利机构，食堂食物定价一般应该低于社会上的餐馆，是什么原因导致西安交大食堂的饭菜价格偏高呢？记者就这问题询问该校饮食中心的主任董女士，她承认学校食堂的菜价是有些偏高：(录音)
但她解释说，由于食堂要自负盈亏，他们也没有办法将菜价定得过低：
(录音)她还表示，学生们对学校食堂的要求并不完全合理： (录音)
然而，该校的学生却有不同看法，一位同学表示，该校其他食堂的饭菜价格就没有东校区食堂那么高：(录音)
另外一名同学表示： (录音)
不过，该校饮食办的董主任表示，罢餐事件之后，学校食堂有了很多改进：(录音)
据了解，由于学生们对学校的食堂有意见，所以在该校的网页以及其他网站上发表了大量的跟贴评论，批评学校的食堂以及管理方式。有十一名学生因此受到学校处分，其中包括仰恒光、巨楷如等同学，学校在处分他们的通告中说，他们在网站上发表言辞激烈的贴子，并率先提出罢餐，此外，还有部分同学在罢餐时用电脑播放国际歌，因此也受到处分。但学校后来又将处分通告撤回。记者询问该校宣传部的朱部长学习是否真正有这份通告，他解释说：(录音)
但他也没有肯定这些学生并没有受到处分：(录音)
记者试图采访受到留校查看处分得仰恒光，但他表示： (录音)
记者又采访了另外一名受到留校查看处分的孔凡兵，对方肯定了受到处分的事实(录音)
他认为，学校对这些同学的处分过于严厉：(录音)
记者又采访了另外一名受处分的同学卢川，校方因为他在学生喊罢餐口号的时候播放国际歌而给他记过处分，他的同学申屠军以及刘庆杰因为协助连接喇叭和播音设备也被受到严重警告处分。卢杰表示，学生这次罢餐并没有别的要求，只是希望改善伙食：(录音)
今年六月四日是一九八九年北京等地发起的学生运动十四周年，十多年过去了，这些学生是否还像八十年代大学生那么具有当年的理想主义色彩和对国家和民族的命运的密切关注呢？记者就这一问题询问西安交大的宣传部长朱先生，他表示：(录音)
而卢川同学认为，学生们对国家和民族命运的关注依然没有改变： (录音)
以上就是有关陕西安交通大学学生罢餐事件的调查。我们通过这个事件可以看到，同安徽合肥的大学生因为车祸上街游行的事件有些类似，在学潮中学生提出的要求转为具体的目标，也乐于同官方进行有建设性的对话，然而，官方对于思想活跃的大学生的态度，似乎并没有实质性的转变。
(如果您亲身经历或者了解类似的个案，欢迎给本台记者白帆写信。来信请寄香港邮政信箱28840号，或者发电子邮件，地址是：zhongp@rfa.org 来信中请一定注明您的电话号码，以便联系。)