MC：美国民间智囊机构“卡托研究院”星期二举办研讨会，讨论美国是否有必要发展和实施“导弹防御系统”，以及这些系统的可行性如何。下面请听自由亚洲电台记者希望的报道。VOICE：研讨会在美国首都华盛顿的美国“后备役军官协会”举办。在会上发表讲话的不仅有学术界的有关专家学者，还有三位美国国会的参议员：共和党籍参议员凯勒；民主党籍参议员拜登和莱文等人。专家学者和参议员们就美国是否需要发展和实施“国家导弹防御系统”和“战区导弹防御系统”都发表了各自的不同看法。来自亚力桑那州的凯勒参议员在讲话时强调说，他认为美国目前的确面临来自类似北朝鲜和伊朗等国家的导弹攻击威胁。凯勒参议员指出，克林顿总统目前所提倡的那种有限度的导弹防御系统，其保护能力是远远不足的。他还表示担心，克林顿总统由于担心得罪俄罗斯，而可能会对莫斯科作出过多的让步，以至于即使美国最终实施了导弹防御系统，该系统的核心目标和性能将被改得面目全非。凯勒参议员尤其指出，那些反对发展和实施导弹防御系统的人提出反对的依据是，美苏两国于1972年签署的“全面禁止核试验条约”。但是这些人却有意忽视这样一个重要的事实，即：第一，该条约的另一个签约国前苏联已经不复存在；第二，今天的国际安全环境也已经发生了重大变化。现今世界存在几个拥有核武器和远程导弹并敌视美国及其盟友的国家。因此试图继续按照28年前的条约行事，恐怕是不明智的举动。至于美国导弹防御系统和中国的关系，凯勒参议员说：ACT1：来自特拉华州的民主党籍参议员拜登则在讲话中表示，他并不全盘反对就导弹防御系统的可行性进行研究，但是，他反对目前就开始着手实施这些系统。拜登表示，目前人们对导弹防御系统是否真的有效还不十分肯定；发展和实施这些系统的费用又太昂贵。况且，目前针对美国的导弹威胁并不大。另外，拜登参议员说，对美国的威胁来自一些恐怖主义分子将小型导弹或生化武器偷运到美国本土，从而在美国国内对美国安全造成威胁的可能性，比某些国家靠导弹将核武器发射到美国领土的可能性要大得多，因此，将巨额资金花费在昂贵而其有效性不太清楚的导弹防御系统上，似乎并不是一个合理的作法。至于中国是否有可能在不远的将来对美国安全形成威胁这个问题，拜登参议员的看法是：ACT2：以上是自由亚洲电台记者希望的报道。
