MC: 中国媒体搞“有偿新闻” 的不正之风至今没有得到纠正；有关人士表示，公正与独立是新闻媒体的生命线。下面请听自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。 VOICE： 英国《金融时报》日前发表的一篇文章表示，鉴于媒体报道对于一家企业的发展往往有着不可或缺的影响，中国不少中资公司和外资公司通常要与公关机构签订所谓“媒体促进协议”。根据这种协议，公关机构保证让媒体发表有关公司及其产品的新闻报道，而公司则向公关机构支付高额费用；这笔费用的一部分用来偿付媒体。偿付媒体的作法之一，是以发“车马费”的名义向采访公司新闻发布会的记者送“红包”，数额几百元到上千元不等。文章说，一名精力充沛的记者如果一天参加三场记者会，至少能拿到900元。美国国际合作委员会主席陈香梅在接受自由亚洲电台采访的时候表示，她过去也当过记者，她认为记者收“红包”是违反职业道德的。ACT：美国媒体研究中心媒体分析部主任格兰姆也表示，ACT：“我认为不能因为某个记者参加了企业的记者会就付给他钱。美国和西方许多国家都不许可那样作，通常也没有人那么作。”陈香梅和格兰姆都表示，一家企业通过公关机构扩大自己的影响是正当的，但是只可以花钱作广告，不能变相花钱买媒体的报道或文章。格兰姆说，ACT：“在美国，媒体总想昭示一条原则，那就是，新闻报道栏目和广告栏目必须截然分开。”陈香梅表示，ACT：陈香梅和格兰姆都说，反对“有偿新闻”，是为了维持媒体的公正与独立；而公正与独立是媒体的生命线。格兰姆说，ACT：“在美国，通用电气公司拥有全国广播公司。如果通用电气公司的人跑来对全国广播公司的主管说，你们今天要发一篇关于通用电气公司的五分钟的报道，并且只能说好听的，那全国广播公司的主管只好辞职不干；因为那样作，就会葬送全国广播公司作为媒体的信誉。媒体必须独立，媒体不能充当商业代言人，媒体不能为任何人所收买。”陈香梅也说，ACT：陈香梅呼吁中国记者抵制搞有偿新闻的不正之风。这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
