大家好！我是白帆。在这集调查报道专题节目中，我们针对安徽合肥工业大学学生示威游行的情况展开调查。
请听报道录音
今年一月六日晚七点左右，在安徽省合肥市屯溪路与宣城路交叉口处的合肥工业大学门口发生一起车祸，两名工大的女学生在车祸中不幸丧生，另外一名同学受重伤，生命垂危。事件发生后，当地的《新安晚报》发布消息说死者因为闯红灯被撞，该校学生认为报道失实又加上对警方处理事件方式的不满，因此数千学生上街游行。事件引起了海外媒体的密切关注，有消息说，这次学生的游行是八九六四以来最大的学生运动。那么，车祸发生的真实经过如果呢？是什么原因引发学生的示威呢？在游行发生后，有关部门是如何处理这一事件呢，带着这些问题，记者首先采访了安徽省政府新闻办，但对方没有透露有关细节： (录音)
记者采访了合肥工业大学校团委，该校团委的李老师介绍车祸发生的经过说： (录音)
那么，这起车祸为什么会引发数千大学生上街游行呢？一位该校学生介绍说： (录音)
另外一名参与游行的同学介绍说： (录音)
据该校学生在海外网站披露，一月七日中午开始，学生们聚集在校门口，中断了屯溪路与宣城路交通，要求来往汽车绕行。下午一时左右，学生打出了“还我同学，严惩凶手”的标语，随后三、四千名学生于下午两点左右汇集在合肥市最重要的交通要道长江中路，然后部分学生冲入省政府大院。后来在老师的劝阻下，学生退出省委大院，改成在省政府外静坐。安徽省的教育厅长开始谋求同学生对话，µ;?被学生拒绝。后来学生打出??quot;何为三个代表？"等标语，围观群众增多，有消息说最高时候达到上万人。后来该省的一名副省长出面同学生对话，表示要严惩车祸的肇事者，要求学生回校。晚上十八点左右，学生游行到官方报刊《新安晚报》，要求晚报道歉并更正他们认为不符合事实的有关车祸报道。参加游行的一名同学表示，大家对于当地官方报刊《新安晚报》在车祸发生后的报道感到十分不满，因此他们在游行过程中前往报社抗议：(录音)
为了了解《新安晚报》报道这次事件的前后背景，记者采访该报的总编室，但总编室的工作人员拒绝透露有关细节：(录音)
合肥工业大学团委的李老师认为，《新安晚报》对事件的报道有失实的嫌疑，因此引发学生的不满： (录音)
不过，一名合肥工业大学的学生表示，官方一直对消息隐瞒不报，《新安晚报》的报道不仅不客观，也对死者不尊重： (录音)
他表示，学生对合肥工大门口交通混乱的问题早有意见，那里经常有车祸发生，但有关部门一直封锁消息，这次车祸的发生终于成为学生示威的导火索： (录音)
那么，校方是否为改善交通环境作出努力呢？校团委的李老师介绍说，学校一直向上反映，但没有得到重视： (录音)
不过，这位团委的老师认为，这次事件发生后，上级给予充分的重视，学生对事件的解决方式是基本满意的： (录音)
另外一名学生也有类似的看法： (录音)
不过，一名参与游行的学生认为，在学生的压力下，有关部门对校门交通安全问题现在给予重视，但过一段时间，也可能恢复原来的状态。 (录音)
海外报刊有消息说，这次学生上街游行以及后来进入省政府机关请愿是有政治原因和诉求的，部分接受本台记者采访的合肥工大学生对此予以否认： (录音)
另外一名学生也表示，他们目前并不像以前学生那样政治化，他们更关心切身的利益以及个人前途：(录音)
合肥工大校团委的李老师也表示，学生这次的游行完全是针对车祸以及交通安全，没有其他政治原因： (录音)
但是，另外一名学生认为，现在的大学生虽然考虑问题更加实际，但对国家和民族的关心以及责任感并没有减少： (录音)
以上就是有关安徽省合肥市工业大学得学生因车祸上街游行的调查。从这次学潮中我们可以看出目前大学生同以往大学生诉求方式的不同，以及追求目标的区别。学生们似乎从对整个政治体制改革以及反腐败的诉求转为要求对具体问题的解决。而且学生在示威以及同政府对话的过程中，也采取了灵活的方式；而政府方面似乎也有改进，从一九八九年武力弹压的方式改为高层领导出面同学生对话，并基本满足了学生提出的条件，这不能不说是一个进步。
(各位朋友，如果您亲身经历或者了解类似的个案，欢迎给本台记者白帆写信。来信请寄香港邮政信箱28840号，或者发电子邮件，地址是：zhongp@rfa.org)