(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
中国官方的《求是》杂志近日登载中国国防大学政委的文章，强调中国军方要坚决抵制军队国家化观点的影响，坚持共产党对军队的绝对领导。下面是自由亚洲电台记者林坪的报道。
中国国防大学政委赵可铭上将在最新一期中共中央机关刊物《求是》杂志发表文章说，坚持共产党对军队绝对领导等一系列根本制度，坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误政治观点的影响，是解放军建设发展的首要问题，关系到国家的长治久安和中国社会主义的前途命运。这位中国军校的政委在文章中说，要保证枪杆子永远掌握在忠于共产党的可靠的人手里，保证共产党的路线、方针、政策在部队贯彻执行，保证全军官兵一切行动坚决听从党中央、中央军委的指挥。
对此，美国纽约的中文政论杂志《北京之春》主编胡平评论说，
“军队国家化这本来是现代文明国家的一个基本问题，也是宪政的一个基本问题，只有在共产党这里才反对军队的国家化，把军队置于共产党的领导之下。问题是这种观念是原来那一大套观念：就是关于共产主义是人类历史最美好、最终极的理想；社会主义必将代替资本主义；共产党是代表无产阶级和广大人民群众的利益等等这一大套话套在一起的。但问题是现在这一切都破产了，现在谁还信共产主义？谁还信共产主义代替资本主义？现在中国自己也在搞资本主义呀，共产党都当资本家了，现在又通过物权法了要保护私有财产了等等。也就是现在共产党的所作所为都已经和它以前讲的那些神话发生了非常大非常大、人人都看得见的这种矛盾，这样就使得党必须领导军队的说法就吊在那儿了，它上不着天下不着地了”
美国有退伍军人部，中国什么也没有。为什么维权的里面有这么多退伍军人？成千上万的军人为共产党卖命以后他们就不管了。矛盾的症结就在这里
总部在美国的电子杂志《中国事务》主编伍凡表示，现代民主文明国家的军队都已实现了军队国家化， “军队国家化是在这几百年来西方国家慢慢走上民主化之才开始建立的，以前的军队，像中国的军队或者是欧洲的皇制的军队，军队都是属于皇帝的，到了建立了民主政权之后，它就走上了有人权、有法制，走上宪法之后，军队就慢慢脱离了，就作为一个职业军人了，它的任务就是保卫国家而不是保护皇权、也不保护某一个党。所以现在除了中国和越南所有的军队都是国家化的，它是一个中间的、中立的、不受任何党派统治的、是服从于宪法的、实行宪政的武装团体，是职业军人。”
伍凡认为，目前中国政府感到了来自各方面要求实现军队国家化的压力， “军队国家化是谁的要求？两方面的要求，除了政治异己分子，普通老百姓要求以外，更主要的是一些军官、士兵们的要求，他们要正常的军人的生活，我的青春卖给你了，我替国家服务了，那么国家要保证我今后退休的生活，这是非常合理的，世界各国都是这么做的。美国有退伍军人部，中国什么也没有。为什么维权的里面有这么多退伍军人？成千上万的军人为共产党卖命以后他们就不管了。矛盾的症结就在这里。”
伍凡认为，如果在中国实现了军队国家化就会避免发生类似1898年6.4期间军队对抗议民众的镇压。比如，在台湾，民众抗议总统陈水扁亲属贪腐的示威游行，没有受到武力镇压，因为台湾早就实现了军队国家化，军队的职责是保卫国家安全，而不是捍卫某一个政党执政的权力和利益。
以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。