朝鲜于10月9号进行了首次核试验，令国际社会震惊，并招致很多国家政府的反对，包括中国政府。那么，民不聊生的朝鲜为什么要发展核武器？拥有核武的朝鲜对东亚战略格局会产生什么影响？国际社会应该如何应对？中国政府在朝鲜走到这一步的过程中扮演了什么角色？本台记者申铧向研究防务的专家提出了这些问题，下面是自由亚洲电台记者申铧的报道。
朝鲜进行了核试爆后，联合国、美国、中国、日本、韩国等很多国家和组织对朝鲜此举进行了强烈的谴责。中国国家主席胡锦涛在9号与美国总统布什通电话时，敦促朝鲜不要再采取使局势进一步恶化的行动。另据香港《文汇报》报道，驻扎在中朝边境的中国部队官兵已经全部取消休假，当地的地方武装部还举行了防化训练。
这几天，国际上的新闻媒体也都把焦点对准了朝鲜。人们有太多的问题想搞清楚。多年来因为自然灾害和人为因素，朝鲜民不聊生，政府为什么还要花巨资搞核武器呢？美国蒙特雷国际研究院专门研究武器扩散问题的教授袁劲东表示，这和美国的对外政策有关：
“美国从2005年年底开始对朝鲜的金融制裁可能给朝鲜带来了很大的压力。另外美国一直拒绝和它进行双边的谈判，使得朝鲜铤而走险。”
记者：“你觉得是否是美国政策的不妥当导致朝鲜走向这一步？”
“对，美国的政策也是其中的一个原因了。最重要的还是要看朝鲜本身对它周边安全形势的评估了，如果它觉得周边安全形势在恶化，看到美国对伊拉克动武，它会觉得有了核武器，就是它的一个定心丸吧。”
1990年代克林顿总统执政期间，美国和朝鲜曾经签订过一个双边协定，朝鲜同意停止核研究。但是私底下朝鲜却没有信守诺言，招致布什政府对朝鲜的强硬政策。台湾政治大学国际关系研究中心研究东亚军事的专家丁树范在接受自由亚洲电台专访时说，处于内外交困之中的朝鲜进行核试爆是它最后的筹码，希望获得国际社会，特别是美国的关注，与其进行双边谈判。但是丁树范认为，朝鲜很难达到目的：
“美国的想法是:因为你搞核武器，所以我和你谈判，那好像就是你是一个坏孩子应该受到惩罚，结果是你不但没有受到惩罚反而我还要给你糖吃。这其实是不对的。这基本上是小布什政府从2000年以来之所以积极地推动所谓的反扩散，包括搞 PSI等等的一些基本的背景。所以我感觉就是说北韩搞核试，美国顶多把这个问题拿到联合国安理会来讨论。我觉得美国不会恢复跟北韩的直接谈判。”
无论朝鲜能否通过核试验来达到它的目的，一个拥有核武器的朝鲜已经在一定程度上改变了东亚的战略格局。这是袁劲东的观点：
“一方面它会刺激像日本的一些极端保守的势力也想在日本开发核武器。所以朝鲜的核试验就给了他们口实.有可能产生一场军备竞赛.”
不过，丁树范却认为，日本应该不会很快就发展核武器：
“日本内部二战以后本身遭受核武器的轰炸，所以有社会基础的反核运动,同时美国也会尽量劝阻它不要发展核武器，日本是否会立刻会发展核武器,我的感觉不会那么快。”
在日本是否会利用这次机会发展核武器的问题上，袁劲东补充说，如果中、日、韩三国对朝鲜的立场一致，就会延缓东亚发生军备竞赛。目前，这三个国家正和其他国家一道在联合国讨论对朝鲜实行制裁。袁劲东认为，对朝鲜进行制裁时，应该会包括禁止朝鲜向别的国家和组织转移核技术：
“我想,制裁的一个方面就是要加强对出入朝鲜港口的船只的监督和拦截。另外就是对中国也会造成很大的压力, 因为从陆地和领空上的运输朝鲜还是可以进行。”
中国外交部发言人刘建超说，希望联合国对朝鲜采取“适当的行动”，并反对对朝鲜进行军事行动。中国政府一直被认为是朝鲜政府最重要的支持者。在为解决朝鲜核问题而进行的六方会谈中，中国起到主导作用，引来国际社会的赞许；但是朝鲜进行核试爆，六方会谈失败，也使中国感到很沮丧。袁劲东认为，中国政府在朝鲜问题上，顾虑太多，考虑太多，被朝鲜所利用，使得中国对朝鲜的影响力减低：
“因为中国不愿看到朝鲜政权的垮台；不愿大批难民涌入中国；不愿意看见朝鲜因为政权垮台造成南韩把朝鲜吞掉，然后美国的经济势力延伸到鸭\x{7dd1}江边。所以朝鲜实际上也抓住了中国这一点，所以我觉得朝鲜也觉得你中国并不是为朝鲜利益着想，有很多自已的利益，金正日也看到这一点，所以这是他不听中国劝告的一个主要原因。”
国际社会普遍认为，要解决朝鲜问题，关键还是要看美国。袁劲东希望美国能与朝鲜进行直接的谈判。他说，要谈才能知道对方的底线；不谈不能使问题消失。
自由亚洲电台申铧采访报道。