三女學生車禍同時身亡賠償卻不同(一)


2006.01.28 00:00 ET

在中國的重慶市,在同一條街,搭乘同一輛三輪車的3名少女同遭車禍喪生。然而,在賠償方面對三個人的處理卻大不相同。其中一名農村戶口的少女的家人獲得的賠償,卻不及她有城市戶口的同學的一半。此事引發了爭議,人們提出一個問題,在法律面前,是不是人人平等呢?下面是自由亞洲電臺記者含青的採訪報道。

去年12月中旬的一天凌晨,重慶市江北區14歲的中學生何源在上學的途中,遇到同校的兩個好朋友,3個人就上了同一輛三輪車,結伴去學校。當三輪車行駛到一段上坡路段時,一輛對面駛來的滿載貨物的卡車失控,發生側翻,將三輪車壓在下邊,三個女孩全部身亡。事故發生後,善後處理小組開始對事故進行調查和賠償。三個女孩的家人先後與肇事司機的單位進行了協商。另外兩家先後各自得到了20餘萬元的賠償金,而何源的父母按規定得到的賠償卻只有5萬多元。中國新聞媒體的報道說,這對夫婦得到的權威解釋是,由於他們是在城裏賣肉的農村戶口持有者,因此,按照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,何源的父母是農村戶口,賠償的標準是2004年度重慶市全年農村居民人均純收入;其他孩子是城市居民,按全年城市居民人均可支配收入計算。而兩組都以20年計算,就產生了這樣兩個存在巨大差距的結果。對這兩種賠償結果,北京律師王新國評論說:(錄音)

況且,王新國律師認爲,雖然何源的父母是農村戶口,但他們在城裏打工,應當區別對待:(錄音)

儘管肇事單位因爲同情何源的父母,最後付給的賠償金爲9萬元,但何源父母在悲傷之餘,發出這樣的質問:不是說在法律面前人人平等嗎?法律爲什麼不一視同仁對待死亡?就此,北京著名維權律師高智晟說,中國的法律不會荒唐到把人分爲三六九等,但在實際操作過程中卻正好與此相反,他說:(錄音)

高律師表示,出現這樣荒唐的事情,與中國的政治制度息息相關,他說,這類事情在全國相當普遍,卻得不到糾正。

目前旅居美國的執業律師葉寧在接受本臺採訪時則首先介紹了西方國家、包括美國在事故賠償方面的情況,他說,賠償層面既有一致的地方,也有不一致的地方:(錄音) 葉寧律師接着進一步解釋了這一區別:(錄音)

不過,葉寧律師說,涉及到何源的賠償案例,就要對具體情況作具體分析。

好,聽衆朋友,在下週同一時間的節目裏,我們將繼續從法律等角度對何源賠償事件進行探討。

以上是自由亞洲電臺含青的報道。

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。