法院定陈光诚二审不开庭 遭质疑黑箱作业

2006-09-28
电邮
评论
Share
打印

临沂法院漠视辩护律师意见,单方面决定不开庭二审陈光诚一案,律师指该安排违法。陈光诚家属批评该案本就是欲加之罪,官方不敢当庭接受质证。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

因揭露计划生育黑幕遭官方打压的山东盲人维权者陈光诚的代理律师星期四下午收到临沂市中级法院电话通知,将用书面形式审理陈光诚案二审,不会开庭。李劲松律师告诉本台:“我当时就跟那法官说这个决定肯定是违法的,因为我已经全面把三十多个证人证言作了对比分析,也已经寄给他们了,光是原来一审控方提出证据中自相矛盾的都很多,根本不属于事实清楚,也就说不符合不需要公开审理可以书面审理的法定要件。”

家属表示没有收到官方有关二审的通知,不过不开庭审理的安排,是意料中事,陈光诚的妻子袁伟静星期四接受本台访问时说:“他不敢公开审理,因为后来我们律师提供的证据,他们也看到,虽然高压之下这些村民及曾被扣押的人不敢正面作证,他们以侧面出了证言。况且控方证人很多当时根本不在村里,可见官方编造了很多东西,他自己知道,所以肯定不敢公开审理的。”

陈光诚去年九月起被官方软禁,今年8月被以故意毁坏财务以及聚众扰乱交通罪判刑四年零三个月,他提出上诉。

由于担心官方会不公开审判陈光诚案,李劲松和李方平律师本周发给临沂法院一封辩护律师紧急意见书,其中阐述了此案必须公开审理的几点原因,除了一审的违法之处,以及辩方为二审提出大量新的证据(包括推翻控方的证词),理应开庭质证,李方平律师说:“ 他一审就强行指定律师,对所有证据都没有提出疑义,所以一审陈光诚没有得到有效的辩护,而且程序上被告反对之下应该马上延期再审,他没这样做强行把庭开完。如果二审仍然没有律师出庭为陈辩护,我们觉得就更没有道理了。程序上来讲着案件也必须开庭审理,因为我们有新的证据,根本颠覆了一审原有的事实认定。比如所谓同案犯罪嫌疑人对我们陈述他们是在刑讯逼供下,按公安机关的要求把所有事推给陈光诚。”

法院方面没有告知宣判时间,但陈光诚的律师们表示书面审理该案,最快会在本周内就有判决。

而家属认为当局闭门审讯的做法预告了判决不会有公正,袁伟静说:“不管你怎样,他最后还是会得出结论维持原判或为了面子减刑一点,这样的可能性比较大。但是刑事诉讼法上规定,像光诚这样生活无法自理的应该在监外执行。但是考虑到他判光诚就是怕他在家里继续揭露社会阴暗面,所以他不会照法律这样办的。

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

评论 (0)
Share
完整网站