(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
世界银行星期一的一份报告表示，使用购买力平价法评估经济的初步结果显示，中国经济在世界排名第二，仅次于美国，但是中国的经济总量比原来对使用购买力平价法统计结果的预期要小。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
世界银行通讯部高级官员塔克接受电话采访时，对星期一公布的各国经济评估报告的产生作了简要说明；她说：
“必须懂得，可以用不同的方法来评估经济活动，通常的办法是参照汇兑率，而购买力平价法使我们更好地对世界各地的物价作出比较。这次初步的统计结果，是在对世界１４６个经济实体所作大规模统计工作之后比较得出的。中国第一次参与了这次比较项目。参与比较项目的国家协商确定一些固定种类的物品，然后对这些物品的物价进行统计比较，所依据的是相关计算和换算程序确定的国际比较标准。中国统计局这次对中国１１个城市的相关数据作了统计。”
塔克在接受采访时一再表示，目前的统计结果只是初步的：
“报告中所公布的只是初步的统计结果，世界银行和中国国家统计局都同意对统计结果进行微调。”
美联社在对世界银行报告的相关报道中说，使用购买力平价法评估经济的初步结果显示，中国的经济总量比原来想的要小。不过，按照利物浦工商会英中贸易联络中心吴克刚博士的解读，还有比美联社上述说法更明了、更准确的表述，那就是：使用购买力平价法评估经济的初步结果显示，中国的经济总量比原先对使用购买力平价法统计结果的预期要小。吴博士在阐述这个问题的时候，使用英文字母PPP来代替“购买力平价法”这个用语：
“我们先做一个比较。中国经济在用了PPP方法以后，比它原来不用PPP方法是大了还是小了？进行比较，对不对？第一个比较是：中国的经济按照常规的GDP方法来比较的话，应该小于用PPP这种方式。所以，这是对PPP的期望值的问题，而不是跟传统的GDP比较的结果。他们原来心里面在想，中国如果用了PPP方法来算，应该跟美国经济差不多，或者说超过很多其他国家，或者那个绝对值要大很多。但是算出来之后，跟他们的期望值、他们认为的PPP期望值要小，但并不是说比原来用传统GDP的方式小。”
吴克刚博士表示，对使用购买力平价法得出的初步结果--中国经济在全球排名第二，他并不感到惊讶：
“原来说按照PPP这种方法的话，中国现在经济在全球的排名要比原来要高。他们利用各个国家的外汇的交换率，PPP的原始理论就是用长期的外汇交换率，把外汇的交换率考虑进去，叫做一个价格定律，然后按照收入、实际购买力跟当地的情况，就是你说的中国东西便宜这个概念算进去。原来我见过的一个数据，也是世界银行的数据，不用PPP的时候，中国经济只有美国经济的40％左右，而用了PPP以后，中国经济大概相当于美国经济的80％左右。”
吴博士说，中国政府对于自己国家经济地位的提高一方面很高兴，一方面也一再强调中国的人均产值仍在世界平均线以下，这是一个相当清醒的认识。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。