(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
继北京电视台“纸馅包子”的假新闻曝光后，中国20多家新闻网站联合向全国网络媒体发出倡仪，抵制虚假新闻，营造和谐网络新闻环境。中国有新闻从业人员告诉本台记者申铧，其实中国的传统媒体更应该在这方面作出反省。下面是申铧的采访报道。
发出倡仪的20余家网络媒体包括中国网、中国报业网、大江网、千龙网、红网等等。倡仪书作者说他们发出倡仪的目的在于“为进一步落实互联网界文明办网，抵制虚假新闻，把互联网建设成为传播先进文化的前沿阵地。”倡仪书呼吁网络媒体界“自觉增强国家政治意识、大局意识、责任精神和阵地意识，自觉遵守国家法律法规和党的宣传纪律，牢固树立崇高的职业精神和职业道德，始终把社会效益作为最高准则，把真实作为新闻的生命线，…… 坚决杜绝假新闻……。”倡仪书还呼吁网络媒体建立健全各项管理制度，并欢迎社会监督。
位于北京的千龙网一位不愿透露全名的工作人员张先生告诉本台，发出这个倡仪的起因就是最近发生的“纸馅包子”事件：
都说假新闻来自网络，民间网站的多一些，实际上传统媒体也有
＂就是为了针对上一阵北京电视台的纸馅包子的新闻，这件事造成了一些消极影响。所以作为媒体有责任和义务把真实的新闻展现给公众。＂
所谓“纸馅包子”事件是指北京电视台在今年7月8号播出了“纸做的包子”的报道，揭露北京一些早点铺出售用纸箱做包子馅的包子，引起社会很大反响，使得不少人“谈包子色变”。但是十天后，北京电视台主动承认，这则新闻是该台一位临时编导杜撰、导演出来的假新闻，再次引起社会震动。
千龙网的张先生说，他们有一套严格的编审程序杜绝假新闻上网：
＂当接到网上的留言，我们认为有一定报告价值的这些线索之后，进行简单的核实，然后派记者到现场，不会凭空，凭什么电话采访。我们内部有一套每天管理，签发的程序，有部门到上级领导的签字，我们才能出稿。＂
由于互联网的开放性和高自由度，网络媒体一般被认为不如传统媒体可靠。但是，“中国舆论监督网”的网主兼记者李新德却不认同这一看法。他说，人们一边在批假新闻，中国有传统媒体仍在制造假新闻。他提到7月4号，《中国经济时报》刊登报道揭露正在建设中的武广线铁路的一些施工单位为了节省开支，使用假粉煤灰做建筑材料。粉煤灰是煤在燃烧后的残留物，在混凝土施工中加入一定比例的粉煤灰，可节约水泥。但是加入假粉煤灰势必影响工程质量。此一报道出来后，7月23号，新华社有报道说，武广线施工现场所用的粉煤灰全部合格。李新德说，这两条新闻必定一真一假。那么谁真谁假呢？
“据我们分析这个报道非常真实，有现场采访的很多人，还有录像，它报道得非常扎实。新华社的看了一下不到６００人，而且都是根据铁道部工作组的材料。所以这两个有一个是假的，新华社的可能性高一些。都说假新闻来自网络，民间网站的多一些，实际上传统媒体也有。”
其实，新闻单位发布不真实的新闻并不是中国的特色，世界各国都有这个问题。最近，久负盛名的英国广播公司也出现在电视节目中造假的事情。但是有分析人士认为，中国的问题在于政府严格控制什么新闻能报，什么新闻不能报，使得中国媒体上充满“弘扬社会主旋律”的正面新闻报道，而新闻的负面或者负面新闻，尤其是涉及到政治的负面新闻，媒体则少有涉及。那么这算不算新闻不真实呢？
自由亚洲电台申铧采访报道。