香港立法会星期三召开特别会议，审议「截取通讯及监察条例草案」，多位泛民主派议员忧虑政府借此例而进行政治监控，但港府相关人员则承诺不作秘密政治监察。会上各派议员意见不一，擦出火花。 以下是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
香港立法会星期三召开特别会议，审议被外界形容为继《基本法》23条以来，引起香港市民最大恐惧的法案《截取通讯及监察条例草案》，政府与议员合共提出逾400项修订，成为香港回归以来提出最多修订的草案。由于修正案达破纪录的二百四十三项，预计需时至少三天才三读通过。
立法工作虽已到最后阶段，而且形势上通过的机会颇大，但民主派议员及记者协会始终认为《草案》通过后，市民的权利及个人私隐将受到执法机关的行动影响。该条例赋予执法机关权力，秘密监察市民及截取市民通讯，所得结果制成的情报更可永久储存，立法会保安事务委员会主席涂谨申认为，监察和截听行动长时间进行，市民难以得知自己哪些个人秘密被执法机关取得。
对于《草案》中没有定义「公共安全」，香港人权监察主席何秀兰向本台表示(录音) 前民主党立法???李柱铭星期三在会上表示，截取通讯及监察条例草案建议,行政长官可以委任现任法官，担任处理截听投诉的专员，要兼顾行政的工作，他质疑会影响现在三权分立的制度及法官的公正性。
公民党立法会议员吴蔼仪则建议在草案中加入日落条款，使法例生效后的两年再交上立法会检讨，获得通过才能继续生效，但亲北京民建联的刘江华批评，泛民主派议员表明,若日落条款不获通过,就反对草案，是不理性的做法。他认为，法案委员会经过一百多个小时的会议，观点已经得到充分的讨论。对于有团体忧虑，政府借此例而进行政治监控，草案委员会主席刘健仪表示(录音) 。保安局长李少光说，有关条例，与基本法廿三条立法无关，执法部门亦不会藉条例，进行有政治目的的秘密监察。
该次政府提出的「截取通讯及监察条例草案」在事前没有进行过任何公众咨询，也没有任何大规模搜集公众意见的程序，香港许多团体建议政府应考虑泛民主派所要求的日落条款建议。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导