(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
中国环保局副局长潘岳30号向新闻界通报：中国将对环境违法企业和项目进行信贷控制，以遏制高耗能高污染产业的扩张。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
潘岳这次所通报的政策，见之于中国国家环保总局、央行、银监会联合出台的《关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见》。潘岳在前不久有关绿色GDP的争论中颇沉寂了一阵子。官方网站上有文章说，这次关于限制对制造污染企业的贷款的政策由他来宣布，令看衰环保的人为之侧目。
中山大学教授梁必骐对潘岳所宣布的这项政策表示欢迎。他说，环保监控一直是薄弱环节，新政策可以看作是环保走向制度化的一个标志：
“我认为这对加强环境保护是很有利的，因为现在很多企业在搞建设的时候都忽略环境保护。而且有些东西过去对他们监控得不够，有的时候搞一下监控，完了就完了，没法继续监控。所以现在在经济上采取措施有助于更好地监控这些企业，使他们在环保方面不遵守规定的现象有所控制。”
设在美国北维州的中国国际环保基金会负责人何平也认为，中国环保总局、央行和银监会的联合行动是可喜迹象。他说，对达不到环保指标的企业实行信贷控制是国际银行界通行的做法：
“这是一个很好的政策，不仅自己搞一些行动，同时联合证监会，银行对污染进行控制，这是一个很好的迹象，但它不是一个强势集团，想做很多事情但是做不到，联合起来搞是很好的。”
记者：“美国有没有这种做法？”
“美国也是企业要贷款就要对环境评估，象亚行，世行贷款对环保都有要求。这是国际上的一个有效方法。世行就更多，环境保护达不到要求就不贷款。”
前不久，中国统计局局长谢伏瞻在国务院新闻办的记者会上对绿色ＧＤＰ的提法颇有微词，说什么“绿色ＧＤＰ不是国际通用标准”；对此，有关专家曾经提出异议。何平也说，忽略绿色ＧＤＰ是“发展至上”思维的体现：
“‘发展至上’思维还没有转变过来，因为要发就会对环保有压力。提到绿色GDP就会对他的增长打些折扣，政绩也会打折扣。”
何平说，地方保护主义是环保的一大障碍：
“很多污染企业都有地方保护主义色彩，能够污染也能继续生存继续发展肯定有地方保护主义在做怪。看中央有没有决心，有决心什么事情都办得到。现在环保不治理不行了，是要死人的。世行不是说７５万人要早死于环境污染吗？人命都没有，发展还有什么意思？地方政府是要钱还是要生活质量？中央跟地方要同时采取行动。地方不动是撑不下去的。”
梁必骐教授也认为，限制对制造污染企业的贷款只是一项措施，环保要有成效还得靠加大监控力度、靠中央和地方群策群力：
“我觉得根本办法除了行政手段，还要加强宣传，另外，我们现在在控制环境污染，进行环境监测，环境保护的具体措施，这个方面还是要大力加强。我们现在有环境保护的规定也有环境保护部门监控，但是监控还是不够，还没有加大力度。这样的部门出了问题的时候才注意到严重性，问题不严重的时候就往往往忽略掉了，这样的话就是事后诸葛亮了。这仅仅靠上面还不行，还要靠下面，各级政府要共同努力来控制。光靠一个国家环保局是很难控制住的。”
在《关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见》出台的同时，国家环保总局向央行和银监会通报了蚌埠农药厂等３０家环境违法企业的名单。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。