(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
中国的《解放军报》18号发表文章，强调共产党对军队的绝对领导，反对军队国家化的理论。分析人士认为，军队是否国家化是体现一个国家是否民主的重要标志。自由亚洲电台记者安培有以下报道。
中国人民解放军建军80周年快到了，《解放军报》的文章认为，军队国家化就会取消共产党对军队的绝对领导，抹杀国家的社会主义性质，这种观念必须坚决抵制。那么，到底什么是军队国家化？美国的政治学者, 曾任教于俄亥俄州托莱多大学的冉伯恭教授以台湾和美国为例做出说明：
“ 军队国家化就是军队不属于任何政党，象以前台湾军队基本就是以党治国，军队受党的统治，台湾实行宪政以后，军队国家化就代表着军队是政府的，不属于任何政党，政府指挥军队。中国大陆是共产主义国家的制度，军队不属于国家，属于党，一党指挥军队，国家党的总书记就是军队的总司令，中央军事委员会也指挥军队。在美国是民主，军队是政府的，共和党当政它的总统就是总司令，民主党当政就是它的总统当总司令。跟党没关系，跟国家的总统有关系。”
中国的宪法规定，中国的武装力量属于人民。《解放军报》文章以此为论据，试图使人相信，解放军的本质是人民的军队，共产党领导的军队就是人民的军队。该文章要求所有官兵抵制错误思潮的影响，坚定政治信念，永葆解放军的性质不变色。冉伯恭教授说：
“理论上军队不属于任何政党，属于人民。但现在共产党认为，它代表全国人民指挥军队，换句话说党和人民划等号，共产党的理论是人民指挥军队，但实际不一样，还是以党治国，以党治军。军队正式国家化以后，理论上说共产党就应当正式与军队脱离关系。”
在台湾的高级军事研究员廖文中先生看来，《解放军报》发表这样的文章，并不令人吃惊：
“因为解放军一开始就是共产党获得政权的一个基础，所以党跟军队的关系就是唇齿相依的一个关系，所以历年来的国家主席都是兼任中央军委主席。如果军队不支持国家政权的话，国家政权是不会存在的。因为它是党的一个重要力量，所以在整个政权获得的过程里面，解放军和党的力量几乎是一致的。所以前一阵大陆提出来，也碰到中科院的高级学术官员，他们说解放军不应该走向军队国家化，现在<<了望>>上有篇 文章也说军队不会国家化。”
那么，对于一个国家来说，军队不国家化的最大弊端是什么？廖文中先生说：
“弊端就是军队变成了党派的镇压工具，这个非常明显的就是1989年6月4号党的领导人可以下令军队对自己的人民开枪镇压。中国人民解放军变成了中国共产党镇压人民的一个工具。所以到现在为止中国大陆的民主形象在全球里还是处于一个很低弱的初始阶段。”
为什么许多中国国内的异议人士以及海外的专家学者希望中国实行军队国家化？廖文中先生在分析其中原因的时候也提到美国和台湾的例子：
“美国是民主政府，所以它的军队属于国家，是超越党派的，台湾二十年来慢慢使军队走向国家化，到了民主社会的一个中间点了。大陆如果军队国家化，脱离中国共产党之后，跟国家之间的关系和跟中国共产党之间的关系，这个部分就显示出它是不是民主国家的一个重要条件。因为所有的民主国家里面军队应该站在国家安全的防卫的角色，不管哪个党派主政，军队是属于整个国家机器里的一个中立的力量。” 以上是本台记者安培的采访报道。