2006年刚刚降临不久，元月二号清晨美国西弗吉尼亚州发生了震惊全国的煤矿爆炸事件。12名矿工遇难，一人幸运生还。在事发后的这几天，美国媒体全方位报道抢险工作以及相关情况，政府官员、煤矿主全在现场指挥抢险或者安抚家属。这不禁让人联想起煤矿灾难频发的中国在事故发生后，处理事故的手法与美国是多么不同。下面是自由亚洲电台记者申华的采访报道。
美国西弗吉尼亚州萨戈煤矿发生矿难后，美国各大媒体，包括中国新华社在内的国际媒体，大量涌入煤矿所在地进行全方位的报道。新闻频道CNN更是几乎24小时追踪报道，事发当地发生的事情美国各地的观众几乎可以同时了解到；美国的各大报纸这几天也是长篇报道抢险以及相关情况。抢险现场不时召开记者招待会，西弗吉尼亚州州长和煤矿负责人或是对发生这样的事故表示遗憾，或是介绍抢险最新进展。矿工家属被安排到现场附近的教堂等待，他们出现在电视摄像镜头前的频率最高，向记者讲述他们的感受。
让我们再把想象的镜头移向中国广西南丹煤矿2001年7月发生的矿难现场。事故发生后被隐瞒了整整10天，才被揭露出来。赶到现场采访的记者受到矿方人员的跟踪、阻拦甚至用凶器威胁，记者的胶片也被曝光。有的记者是冒着生命危险把事实的真相公布于众。2002年，山西富源煤矿发生事故后封锁消息的做法如同南丹的翻版，“防火防盗防记者”在这里得到全方位的展示。即使是官方允许报道的矿难，经常也是只有几家官方媒体可以采访，其他媒体一律采用新华社通稿。
为什么中美之间在处理矿难的手法上有如此大的不同呢？美国乔治梅森大学政治学教授万明说： （录音）
西弗吉尼亚州的州长曼秦在事故发生后一直在现场安抚家属，他不惧怕媒体的问题和家属的质问。相反，在山西富源煤矿发生事故后，官员把记者隔离在警戒线以外，躲开记者的询问，如果意外碰上记者，也是一问三不知。万明说，中国官员如此不负责任的表现是因为他们与煤矿主有千丝万缕的联系： （录音）
但是，万明说美国的官员就不是这样： （录音）
美国萨戈煤矿事故发生后，媒体已经揭露出该矿在2005年就受到联邦政府煤矿安全管理部门200多项警告，最近的一次警告就发生在去年12月底。美国纽约市立大学政治学教授孙雁说，遇难者家属一定会把这家煤矿告上法庭。美国在1909年发生一起重大矿难后，就制定了有关矿工赔偿问题的相关法律。孙雁说，中国应该在这方面学习美国： （录音）
孙雁还表示，中国政府应该象美国一样允许媒体自由报道矿难事故： （录音）
美国在二十世纪初，直到四五十年代，一直都是矿难频发的国家，当时发生死亡上百人的矿难并不罕见，最严重的一次是发生在1907年，360多人遇难。但是自从70年代以来，矿难已经很少发生。中国安监局局长李毅中最近说，要清洗中国“带血的GDP”。如果中国的媒体不开放，官员腐败问题不清除，GDP上矿工的血又如何清洗得掉呢？
自由亚洲电台申华采访报道。