(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
今年1月11号，中国成功发射反卫星导弹，引起国际关注。位于美国华盛顿的民间学术机构“国际战略研究中心”于星期四举行名为“2008年决策：关于中国发射反卫星导弹”的讨论会，对于美国对中国应采取的对策，美国参、众两院议员在会上表达了各自的观点。下面是自由亚洲电台记者林坪和方雷克的报道。
来自亚力桑那州的共和党籍参议员乔恩-凯尔在会上表示，基于卫星的通讯对美国国家利益至关重要，美国的军事通讯、金融交易、国内紧急事件的应对和航空管制全都依靠卫星。
凯尔说，美国的国家政策应该是用军事防卫来确保美国在太空的活动不受干扰，
“保护我们的卫星免受袭击的最好方法当然是从一开始就震慑这种行为。而只有当我们清楚的表明我们在太空的利益，并且毫不含糊的宣布我们要保卫这些利益的意图的时候，才有可能通过震慑防范于未然。”
我们得充分衡量中国的军事动机和能力，然后设计一个不仅针对中国，也针对其他国家的周密对策
凯尔认为，美国必须发展在太空的防御能力，而旨在限制太空武器的条约将是很难达成的，缔约方的遵守情况也根本无法核实。
凯尔说， “就这个问题写文章的中国学者曾特别强调，在发展他们的反卫星项目时，蒙蔽外界的必要性。中国政治系统的封闭性也会使他们更容易蒙蔽我们。”
凯尔说，为防止在太空潜在的威胁，美国必须和别国展开对话，这包括美国在欧洲的盟国、俄罗斯、以色列和其他一旦太空成为打靶场，将损失惨重的国家。
来自加州的民主党籍众议员简- 哈曼是众议院国土安全委员会的资深成员。她也认为，中国近期的反卫星导弹试验构成“严重挑战”，也引发了人们对中国军事动机和军事能力的疑问。
“我们得充分衡量中国的军事动机和能力，然后设计一个不仅针对中国，也针对其他国家的周密对策。俄罗斯也有先进的太空能力。如果我们进入某种 ‘太空竞赛’，其他的国家可能也会出现。”
哈曼说，尽管美国必须进行太空防御，但美国应该避免提倡自身在太空防御的“进攻性”和“武器化”，因为这些极端的字眼可能会切断其他国家的合作。哈曼说， “我们如何谈论这件事情跟我们如何解决问题密切相关。” 哈曼说，国会两党可能会同意一个非常周密而又非常强硬的共同应对方式。
以上是自由亚洲电台记者林坪和方雷克的报道。