中国正在准备施行网络”有限实名制”,以便对网上的信息和言论实施更严格的管理。中国官员称,这是一种符合中国国情的网络规则。下面是自由亚洲电台记者石山的报道.
所谓上网”有限实名制”,主要是针对目前十分流行的网络博客作者.中国新闻社报道说,这种有限实名制,将允许博客作者使用笔名,但在网站登记注册博客的时候,需要注册真实名名。报道说，最近在北京召开的2006中国信息化推进大会上,中国互联网协会理事长胡启恒表示,世界上有关互联网的规则是西方发达国家建立的,不符合中国的国情，因此，需要按照中国的实际情况,来调整有关的规则.
旅居瑞典的中国作家莫莉分析说,即使不实名登记,如果博客作者发表了当局不喜欢的文字,中国有关部门也可以轻易找到作者。实行实名登记,只是让更多的中国博客作者增加心理恐惧和负担， “即使不用真名上网，如果有问题还是可以查到的。没有必要对普通民众都要求实名制。如果说有问题比如版权什么的。他是可以查到真实作者的。所以我想他是在对人民的自由进行控制。在心理上给人民一种威慑。如果只是担心犯罪、盗版、侵犯隐私权的话，政府完全可以针对个别的博客进行调查。”
数据显示,目前中国有一千七百万博客作者,而博客读者更高达七千万人,在全世界排在第二位. 中国官方媒体的报道说,由于博客信息泛滥和真假难辨，引发了很多版权和隐私权的纠纷。因此有关当局希望加强监管。报道说,大部分中国的博客作者对这项实名登记制持反对态度,也有专家人为这个制度在技术上难以操作实行。 四川成都大学法律学者王怡表示,这确实是一种加强威吓的措施,但未必能够达到当局希望的效果.“我觉得在执行的效果上因为要投入大量的成本，当然制裁很简单。但制裁后的效果跟以前的能显出明显的差别来，那就是另外一回事了，在中国这种环境下，没有实名的话，就觉得言论自由和享受言论的感觉会好得多。”
王怡表示,他自己在网络上从来都以真实姓名发表文章,也没有匿名的博客.他认为,采用实名制发表作品,也有可能带来当局意想不到的结果. “我认为如果这样对将来中国互联网言论自由发展是好是坏？它是不是会带来政府对言论自由的进一步限制？我不这样看，因为你在网上看得很清楚说话胆子最大的人一定是实名的人，而且一开始实名心理会有很大的恐惧感，害怕出问题，政府不管是实名不实名，他都永远不可能来同时监管这么多人，而如果他注意到了某些言论你不管实不实名，他也会抓得出来。但是对于网民在发表言论时候的心态，尤其是对慢慢降低心中的恐惧感我倒觉得说不定是有好处的。”
中国官方媒体的报道说,目前这种有限实名制仍在酝酿过程中,能否出台还在讨论阶段。有不少网民担心，实名制注册会侵犯网络作者的隐私权，有关作者的个人信息会被盗用。王怡表示,这不是一个大问题，问题是，利用互联网发表言论本来是网络服务公司与网络使用者之间的合同关系，由政府直接介入，强行监控，对中国的法制建设不是一件好事。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道.