王天成狀告周葉中侵權案原告敗訴
2006.07.18 00:00 ET
原北京大學法律系講師王天成控告中國法學會憲法研究會副會長周葉中侵權案原告敗訴.下面是自由亞洲電臺記者高山的採訪報道。
原北京大學法律系講師王天成，去年十一月發現武漢大學教授周葉中與其學生戴激濤合著的《共和主義之憲政解讀》一書，抄襲了自己在數年前發表的兩篇論文《論共和國》和《再論共和國》的內容，至少有36處，共四五千字。他曾發表公開信，要求周葉中道歉，但得不到任何回應。北京大學教授賀衛方，原本寫了一篇文章批評周葉中，準備在《中國青年報》的“冰點”週刊上刊登，但竟遭中宣部封殺，王天成感到很氣憤，控告周葉中等人剽竊,北京第二中級人民法院5月12號開庭審理這一案件,記者打電話給王天成的律師浦志強,詢問法庭星期一公佈的宣判結果,
‘‘駁回王天成的訴訟請求,我們全敗了。我個人認爲這個案件真是象幾個人說得那樣背景比較複雜, 應該說周葉中在這一點上的表現符合他自己做人的這樣一種無恥的邏輯。” 記者:‘‘因爲他可能有些政治背景? ”
蒲:‘‘我不認爲是一個非常準確的政治背景由中共當局高層來參與的這樣一個案子。而是涉及比如在中宣部呀,司法機關和法學界一些私人關係, 我不認爲中共高層會直接關注到這樣一個案件。”
浦志強律師說,周葉中身爲大學教授,又兼任中國法學會憲法研究會副會長，竟然剽竊他人文章, 影響非常惡劣，
“我認爲應該大度, 應該叫王天成拿主意。這個案件一審是針對周葉中的剽竊事件,二審是針對中國的司法不獨立和不公正。雖然是這個情況, 但事實上我們是在和周葉中所代表的這樣一種勢力鬥爭而且是在和中國的司法鬥。中國的司法機關真的讓人非常失望。就拿我自己的情況來講,中國農民調查的案件久拖不決。另一方面這一案件又是這樣一個結果。這個結果有些太無恥了!”
王天成對本臺記者說, 在5月12號的審判中,法院方面拒絕接納北京大學法學院教授賀衛方，以及網名“十年砍柴”的網民兩名關鍵證人作爲控方證人，只接受《論共和國》一書的編輯王焱做證人，
“他的理由是說和案件無關。但我們認爲是否和案件無關只有在審理以後才能知道。不能不經審理就認爲和案件無關.當然我們還有非常重要的證據已經提交, 法院顯然無視這些證據(就是我所列舉的清單46處)那些都是非常的清楚, 簡直是鐵證如山! 我認爲這個案子讓中國的著作權法已經停止了實施。”
現年４１歲的王天成1987年在北大法律系取得碩士學位，他當年撰寫的論文《憲政的脊樑》，獲得北大校慶九十週年優秀論文獎。其後他留在北大任法律系講師。因參加民運團體“中國自由民主黨” 1994年十二月被北京市中級法院判處五年徒刑。王天成說, 今年5月12號案件審理結束後, 他還遭到北京警方的騷擾,
‘‘在5月20幾號的時候北京公安部門派人到老家調查了我的家庭背景。調閱了我家人的檔案。 根據我對中國警方的瞭解他們過去這樣做意味着肯定要準備什麼事, 比如說要抓捕某個人。我不知道他們這麼做是什麼意思。在這個案件中我本人是一個權利受到侵犯的人,正義沒有得到伸張, 我的人身自由又受到了威脅。”
王天成說,這一案件審判不公正，影響非常惡劣，大學校園越來越烈的抄襲之風，可能因此會得到助長, 他正在考慮是否對法院的判決提出上訴.
以上是本臺記者高山的採訪報道.
