(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
中国经济学家扬帆日前接受香港《明报》采访时称，中共五年来存在一些执政亮点，现在开始应当对95年以来的改革进行一次总清理，切实调整利益格局。他还提出，中国应当先清理腐败、反台独，5年以后再搞民主选举。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
《明报》的采访报道引述杨帆的话说，他不承认自己是新左派。然而，对中国理论界情况稍加留心的人都知道，杨帆曾把为新左派张目的香港经济学家郎咸平引以为同道。原中国社科院学者苏绍智表示，许多人称杨帆为新左派。不过，苏绍智表示，杨帆要求调整利益格局是积极的：
“人家都叫他新左派，他和过去那个香港叫朗咸平的，反对改革的，他就说国家财产都被卖掉，转到私人手里。 他是支持那个姓郎的。”记者：“他主张调整利益格局，是吧？”杨帆：“是。胡锦涛的和谐社会也是要调整利益格局的。”记者：“他说现在中国最危险的时期已经过去了。从十七大到十八大，中国的政治稳定没有问题，这个判断您同意吗？”杨帆：“很难说稳定，各方面反映没有这样的说法。”
不管杨帆是新左派还是其它什么派，他提出的问题无疑都是当今中国的大问题。美国加州州立大学教授宋永毅表示，扬帆出于好心所提出的“调整利益格局”以及反腐败倡议，都必须是、只能是以政治改革为前提：
“我觉得基本的意思还是好的，因为贫富悬殊，社会矛盾，这是一个非常突出的现象。他向中央领导提出这样一个建议，表达他自己善意的愿望，不管这个愿望离开了政治改革能不能实现。在我看来这个善良的愿望离开了政治改革是难实现的，还是要靠一个制度的改革。咱们还是从历史上来说，文革也是这样，如果说反腐败，那文革的声势要大得多：全面揭发走资派，发动群众运动等等，但是因为制度本身，非但没有变而且是更加加强了毛泽东个人的专制。文革结束以后的状况就是原来还比较少的，隐蔽的一小撮上层干部的腐败，结果就变得更为普遍，腐败越反越厉害，而不是越来越好。这说明依靠一个人，或者是依靠一个专制的制度，你想反腐败是治标不治本，完全不可能解决这个问题。或者说这种善良的愿望也是有一点本末倒置。”
宋教授强调说，照顾弱势群体的提法应予肯定，但这同样离不开民主： “比如举个例子，要把弱势群体的声音反映出来，如果缺乏新闻自由那怎么反映出来？怎么引起整个社会对它的足够重视和正确的分析？所以新闻自由的问题就涉及到一个政治制度改革的问题。”
苏绍智也认为杨帆提出把反贪污置于民主化之前是“特殊的一家之言”、“奇谈怪论”。
宋永毅表示，杨帆将反台独置于民主之前是一种民族主义的情绪。他认为，中国的统一与大陆的民主化休戚相关： “他主要还是一种民族主义情绪。现在知识分子，反台独，或者把台独的问题凌驾在国内的政治改革，民主等等问题之上，我觉得只有两个可能，第一个是他思维上的盲点，也就是说他把这些问题混淆在一起了，实际上最有效的反台独我认为就是中国的民主化和政治制度的改革，使台湾那边的人看到，在民主制度上也没有差距，不用说经济上。那离心力就越来越小，就越来越容易解决两岸的统一问题。所以两岸的统一问题实际上不是一个统一和独的问题，根本上还是一个民主和独裁的问题。这是我一贯的观点。所以在他来说，他没有认识到这么一个根本的问题。第二个，也有一些知识分子为了迎合民间的一些情绪，或者是迎合上层的一些需要就有意这么说。”
杨帆在接受《明报》采访时所举中共五年来的执政亮点包括：正确应对非典、提出科学发展观与和谐社会的理论等。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。