中国南水北调工程的中东线分别贯通已进入倒数阶段，但沿线700多处珍贵古迹面临灭顶之灾。南水北调功在千秋，还是好大喜功引来的又一项大破坏？各位专家有不同的意见。下面是自由亚洲电台特约记者柯华的报道。
据新华社星期一报导，中国南水北调工程东、中线即将贯通，但工程沿线的文物保护方案迟迟未获有关部门批覆。已定的考古发掘规模和经费也被工程部门压缩，七百多处珍贵文物遗址将面临毁灭的威胁。地方政府坚称，国家文物保护无法带来经济效益，这笔经费应该由国家来支付。
对此本台记者星期二采访了故宫博物院的刘馆长，他说虽然在北京文物的重要性已经被逐渐重视，但在地方，人们通常会认为文物保护是个赔钱的买卖。（录音）
刘先生还说，由于文物保护法以及环境保护法在中国相对于其它法律来讲是很软的法律。南水北调又牵扯到太多的问题，所以文物保护就会被搁浅。再加上没有一个具体明确的负责单位，也不知道由谁来承担经费问题，相关单位互相扯皮也不奇怪。
文物作为不可再生资源，一旦损毁，带来的是不可弥补的损失和缺憾。但学者们认为，南水北调带来的问题又何止是几百处古迹被毁，要调水，就要淹田，要移民，光是建丹江口水库就有38万居民被迫迁移。更有专家认为，调水其实是无水可调。在美国长期关注中国环保问题的学者郑义告诉记者，整个调水工程分大运河、长江和西藏水这东中西三条支线。（录音）
在德国的水利专家王维洛也表示，南水北调工程到2050年完工，但长江流域到2030年已经没有多余的水可供调出。而西线的藏水北调又牵扯到印度等邻国的利益，擅自在雅鲁藏布江上流取水，可能会引发国际争端。调水对生态环境的破坏，将大大超出所谓的工程效益。
据明报报道，南水北调工程预计消耗4860亿人民币，所需经费远高于三峡工程，复杂程度也远超过三峡。但中国政府鉴于三峡工程送交全国人大论证审批时所引发的政治风波，采取了完全绕过全国人大的做法。领导人一拍脑袋，工程就上马了。郑义在解释中国政府的这种先决策，后论证，甚至不论证的做法时说：（录音）
记者在采访中注意到，大家争论的焦点在于：南水北调是功在千秋？还是当局好大喜功，保持大跃进时人一定能征服自然的信条，忽视自然规律而带来的又一创举？ 或者是其中的经济利益作祟？在地球以海啸、台风等方式向人类实施报复的今天，值得深思。
以上是自由亚洲电台特约记者柯华的报导。