佘祥林案和中國司法改革


2005.05.06
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp

湖北農民佘祥林,十一年前被控謀殺他的妻子而被判處死刑,但未執行,十一年後,他的妻子回到家中,使佘祥林的冤案得以大白。這個案件由於廣受中國媒體報道,使中國司法制度存在的問題,以及中國司法改革再次成爲公衆關注的焦點。下面是自由亞洲電臺記者石山的報道。

佘祥林的冤案,向中國現行的司法體制提出了許多問題。中國新聞週刊最近發表一篇評論文章認爲,包括警察在羈押,搜查,偵察,取證和逮捕過程中是否應該受到約束和監督;檢查院在辦案過程中的角色;法院的死刑判決複覈以及上訴體制;司法獨立;以及如何追究司法人員的責任等,在佘祥林一案中都出現了漏洞。

文章認爲,目前中國的司法體制是五十多年前建立的,現在中國社會發生了巨大的變化,中國政府也確定依法治國的方針,因此如何改革中國的司法體制,如何保障民衆權利,約束政府權力,已經成爲中國必須立即面對的問題。

美國的職業律師劉俊國博士首先分析了中國的警權,他認爲中國警權過大和沒有適當監督,是中國冤案多發的主要原因之一。(錄音)

在中國,省級高級法院的判決爲終審判決,稱爲二審終審制。劉俊國認爲,中國的二審終審制容易導致冤案發生,尤其是死刑判決,應該非常慎重。(錄音)

中國新聞週刊的文章引述一些學者的建議,在中國建立最高法院大區分院,以複覈死刑判決和受理其他大型案件的複覈。

居住在紐約的法律學者項小吉則認爲,中國死刑判決過多過濫,導致國際上大量的批評,中國政府應該對死刑上訴機制進行改革。(錄音)

項小吉認爲,近年來中國的司法改革取得了一些進步,但黨官司法的原則沒變,司法獨立恐怕無法落實。(錄音)

劉俊國則認爲,根本上說,中國的司法體制改革涉及到政治體制改革,沒有新聞自由和民主代議政治作爲基礎,中國就不可能真正的司法獨立。

以上是自由亞洲電臺記者石山的報道。

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。

COMMENTS

完整網站