中國媒體討論死刑標準


2005.03.25 00:00 ET

北京市中級法院上週一審判處前北京市交通局副局長畢玉璽死刑, 緩期二年執行.有評論認爲,畢玉璽受賄超過1000萬元人民幣,居然還能活命,顯示當局對腐敗官員的懲治仍有缺陷. 下面是自由亞洲電臺記者希望的採訪報道.

新加坡 < 聯合早報>星期四報道,根據北京中級法院的判決書,畢玉璽從1993年至2004年間,利用擔任北京市交通局副局長,首發公司董事長等職權,採取直接干預項目招投標,爲他人晉升職務提供便利等方式,收受、索取賄賂人民幣、美元、港幣和貴重物品總價值1004萬元人民幣. 此外,畢玉璽還致使300多萬元的國有資產被私分。

根據中國司法的通常做法,貪污超過百萬元的官員都會受到嚴懲,而畢玉璽貪污受賄金額超過千萬,屬於``民憤極大``一類的貪官,應該被判處死刑. 然而,畢玉璽只被判處了死緩.

按照中國司法慣例,死緩只在理論上屬於死刑,極少有犯人在緩刑兩年後被執行死刑. 這意味着,畢玉璽倖免了被處死的命運.總部在美國的``中國信息中心``工作人員廖天琪女士就中國老百姓對死刑的看法說: (錄音)

北京檢控機關解釋說,畢玉璽在接受司法審查後,表現出悔罪態度,當庭鞠躬向黨和人民謝罪.並且多次提交悔罪書,表現出了很好的認罪態度. 這些情節得到了檢察機關和法庭的認可. 另外,畢玉璽的受賄罪是他主動交待的,涉及贓款也被全部追繳,這些都是畢玉璽案件從輕判決的酌定情節.因此, 畢玉璽被判處死刑,緩期兩年執行.chin e 中國刑法是根據貪官們的犯罪情況,是否有重大立功表現,性質是否惡劣,影響是否重大等因素來定罪量刑的.中國官方網站人民網發表署名文章, 對法律懲處貪官的標準提出質疑.廖天琪就中國司法部門判處死刑的標準說: (錄音)

人民網的文章說,山東省青島市市長助理王雁受賄496萬元,被判處死緩,但福建貪官,外號``三光書記``的林龍飛涉案488萬元被處決.文章質問: 你能說貪官的命到底是高於496萬元還是低於488萬元? 再如安徽省原副省長王懷忠收受賄賂517萬元,被執行了死刑。但畢玉璽因受賄,私分國有資產達1304萬餘元卻被判處死緩.

文章還指出,中國刑法的規定過於籠統,在實際操作中往往會產生不同的理解,造成法院在審判貪官案件時標準不統一,造成了不同的貪官受到的懲處差別如此巨大.(

正是由於中國法院對貪官判處的刑罰極不一致,才造成百姓對於司法公正的懷疑:爲什麼一個涉案几十萬的被槍斃,而一個受賄上千萬的卻能夠免於死刑?

文章提議,對於貪官涉案金額相近的案件,一定要判處相近的刑罰,絕對不能產生過大的懸殊.應該規定一條判處貪官死刑的``高壓線``, 100萬可以,500萬也可以,一旦涉案數額觸及這條``高壓線``,不管什麼情況,一律判處死刑.(

中國司法部門目前正將畢玉璽的犯罪事實作爲反面教材在北京公開展出,以警示官員遠離腐敗.

以上是自由亞洲電臺記者希望的採訪報道.

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。