(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
大陆媒体对于台湾的总统大选采取低调，只能引用官方消息，民众却在网络上热议。而在一国两制下的香港，各家媒体大篇幅报导，有分析认为，台湾的民主制度为香港做了一个良好的垂范作用。 以下是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
台湾的总统大选结束，香港媒体依然持续关注，各家媒体均头版报导，再加上不同的评论及分析，使得大选议题持续燃烧。刚从台湾观选回港的香港民主党中常委冯炜光向本台表示，台湾人民用选票教训了执政八年的民进党，这和在2003年五十万香港市民走上街头，最后北京要董建华下台，在意义上有很大的分别：“因为我们是要等当权的人的恩赐，假如他们不同意的话，董建华是可以撑得下去的，而且我们是2003年上街游行，董建华却是在2005年才下台的，中间也等了一年多。很多人都说假如不是胡锦涛把政权牢牢控制，也不会将董建华拉下来，因为董是江的人。因此我们十分不喜欢领导者的在任与否是要视乎与中央领导的关系，而非取决于制度。”
冯炜光说，令人觉得觉得讽刺的是，北京当初让香港实行一国两制，其用意和目的是为了吸引台湾，但回归后香港的新闻自由及民主不断减少，反而台湾的一人一票选举成了香港追求民主的典范。
相较于香港的热度，大陆的媒体可说是冷却许多。北京前经济学周报副总编高瑜告诉记者，报刊获准刊发的台湾选举新闻只有两则，都来自《新华社》。其中一则是国台办发言人对入联公投未过关的评论，另一则是「据台湾媒体报导」的转载消息，这则新闻只中规中矩地报导国民党马、萧得票数及比率，以及民进党谢、苏的得票数及比率。高瑜表示：“对于马英九的竞选宣言及当选后的承诺和表态没有一个字的报导，只有报导马英九胜选了，得票率若干，然后就是报导了台湾的公投不过半的情况，又采访了一些台湾学者，对台独提出批评。”
虽然官方媒体报导低调，大陆的民众却透过种种方式了解台湾的选情。深圳异见人士赵达功表示：“我因为在深圳，我可以看到许多台播送台湾选举的画面，我们都非常激动，因为海峡两岸都同样是华人，为何一方可以享受到自由民主的权利，可以选举自己信任的领导人，而我们大陆呢，却仍处于专制制度下，仍处于奴役制度下，我们如何不感慨？”
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
台湾领导人的选举，22日以马英九与萧万长的国民党组合，击败了民进党的长昌组合。韩国传媒当天及时地报道了投票情况和当选结果，但对于选后的分却从经济角度切入，认为大中华经济圈会影响韩国对中国的出口和经贸合作。下面是本台驻韩国特约记者刘水的报道。
在台湾领导人选举投票的22号，韩国传媒以比较关心的态度，从台北报道了投票情况，并在开票前事先报出了马英九实际上已胜券在握。也许由于韩国刚于去年年底进行过总统选举，所以，该报道正确地点出了台湾的选举结果。
接下来是马英九当选后的分析。韩国人对于复杂的两岸关系不很了解，也不很关心，所以传媒从经济的角度分析往后的两岸关系。他们认为，韩国能走出金融风暴，从跌至7千美元的人均所得，在短短的十年里，能够跨过两万美元的门槛，得利于中国市场的蓬勃发展，而韩国又能及时地参与了这一发展的势头。
而当时位居四小龙之首的台湾却在陈水扁的八年执政期间，杜绝同中国进行进一步经济合作，结果故步自封，边缘化了自己。台湾的最新人均所得仅1万六千美元，排在韩国的后面。
分析认为，韩国的发展和台湾的落后，都与中国经济有直接关系，也得利于陈水扁政府的封闭政策。
但是，马英九的当选将会改变这一局势，台湾会同新加坡、香港、中国形成一个大的中华经济圈，在同文同种的合作下，将会迎来新的发展机遇，而相对的，韩国在这一经济圈的位置，不如台湾，也很有可能从此落后台湾。韩国贸易振兴公社台北办事处的李民浩说：“韩国和台湾企业在中国市场的竞争已十分激烈的情况下，台湾新政府的新政策将会加强台湾企业的竞争力， 这将相对地不利于我国企业在中国的发展。”
分析认为，韩国和台湾的经济发展模式和起步的时期，都比较相似，所以经济结构和产品内容也都重叠，这也正是两国贸易额只有250亿美元的原因。
去年年底的总统选举期间，当时候选人李明博的口号是747，表示将会实现年7%的经济成长、十年后人均所得4万美元，进入世界7大经济大国。马英九根据这一口号做出的是633政策，表示将会努力达成6%的经济成长率，3万美元人均所得，和低于3%的失业率。
都以经济挂帅的韩台两位领导人，有可能将30年前在美国市场的竞争，挪到中国，进行新一轮较量。
以上是自由亚洲电台，驻首尔特约记者刘水的报道。