坚拒取消反思文革讲演 社科院学者批设障者不智

2007-06-12
电邮
评论
Share
打印

(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)

大陆著名学者徐友渔近日拒绝有关部门要他取消反思文革演讲活动的要求,他星期二接受本台专访时表示,阻挠反思文革是不智的行为。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

中国社会科学院学者徐友渔应中国律师观察中心邀请,定于上周六在北京万圣书园咖啡馆进行题为“文化大革命中的异端思潮”的讲演,听众主要是法律工作者。而此前几天,社科院的党委领导却多番以公安部门要求为名要徐友渔取消演讲,遭到他严正拒绝,讲演按时顺利举行。徐有渔星期二接受本台专访时表示,对于有关方面的阻挠十分不解和愤怒。

徐友渔:感到非常奇怪,我们单位从头到尾交涉的时候一直是说公安机关要求,单位我看也没必要撒谎,但最后这讲演又非常圆满完成。我认为公安机关如果有决心阻止的话我的讲演肯定是做不成,只不过我不愿意主动取消。

记者:为什么你会这么坚持?

徐友渔:从根本来说,我只考虑我有没有道理。第一,这是是宪法保障的言论权利;第二,哪怕大陆有很多压制言论不合理的规定,我仍然觉得这个讲演是没有理由被禁止的,按照你们的标准,事前让你们检查的言论都不让发表,这实在太过分了吧!而且他们那种蛮横的态度也激怒了我,不准讲就不准讲,你得说出道理来呀!

记者:你单位领导说不准演讲的理由是什么?

徐友渔:他提了三点理由,第一不让谈文革,我说文革中央有文件规定出版文革的著作要从严掌握,我这不是发表著作,如果他真有这一步说到文革根本不让谈,那任何一个中国人都不可能接受。还有一点就非常荒谬,他说组织方把你的讲演消息和内容发到网上去,就会引起骚动。我说我这篇讲演稿你们都看了,是我十年前的学术论文,海内外早就知道了;况且,如果我文章的精神你都承认是正确的,那炒一个正确的东西,不是在帮政府说话么?第三个理由他说你演讲的地方在北大清华那一带,万一那些学生参加就会什么的。我心里非常憎恨这个说法,实际上没有北大清华学生参加,组织者不是,也没有邀请这些人,但是他们的理由非常令人愤怒,为什么学生参加你们就会。。你们把北大清华的学生当成敌人啊?为什么学生听了就会发生骚动,就会什么的?实际上讲演时井然有序的,反映很热烈,讨论也是很好的,什么都没有嘛!”

记者:可以介绍一下你这次讲演的这篇文章“文化大革命中的异端思潮”么?

徐友渔:我指的异端思潮是文革中群众尤其是这些年轻的学生,他们反思怀疑文革路线的思潮,实际上发展到最后就是否定和反对文化大革命。我想说的是文革并没有得到大家支持。

徐友渔认为,反思文革的有关问题,对于解决目前社会危机,建立和谐社会是有利而无害的,官方的阻挠是不智之举。

徐友渔:讲演中我特别强调,由于禁止研究文革,现在民众中很多人对文革有一种误解,尤其是特别欣赏和留恋文革中的所谓‘大民主’,他们不知道大民主是虚假的。他们特别对中国现状感到沮丧,因为现在中国反对腐败这些做法成效都不大,他们特别盼望文化革命那种大规模的冲击领导、冲击所谓当权派。我说如果我们这些研究能令民众知道那种做法会给中国带来灾难,实际上对现在这种状况是好的。有的听众就批评我,徐教授你的观点太帮官方了。我说我不在乎帮不帮官方,只要对中国好就行。问题是官方愚蠢到这种有利于安定团结、和谐社会的说法都要镇压,这种愚蠢的做法令你想帮忙也帮不上,我觉得这才是问题的所在。”

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

评论 (0)
Share

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站