(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
中国国家新闻出版总署的官员，最近在北京大学举行的一个文化产业新年论坛上表示，应该反对文化炒作和文化垃圾。有学者认为，中国国家新闻出版总署等官方机构对舆论和媒体的严密控制是中国文化垃圾泛滥的根源。下面是自由亚洲电台记者石山的报道。
总部在美国的中国信息中心的“观察”网星期一发表中国学者昝爱宗的文章，对国家新闻出版总署副署长柳斌杰关于反对文化垃圾的讲话表达了不同意见。昝爱宗认为，中国新闻出版总署负责管理中国五百家垄断的官办出版社，任何中国人如果想要出版书籍，必须通过这些出版社，或化巨款购买统一的书号。新闻出版署本身就是中国文化垃圾的最大制造者。
昝爱宗的文章说，比如被柳斌杰称为垃圾的文艺界色情内幕，全部都是由官方媒体炒作出来的。昝爱宗的这篇题目为“新闻署长敢反对新闻联播这样的文化垃圾吗”的文章，更把矛头直指中国中央电视台的新闻联播节目，他认为，央视的新闻联播节目没有新闻，只有垃圾。
昝爱宗对自由亚洲电台记者说，他的这个定位毫不夸张。
“低俗也是一种文化垃圾，但是负面影响不会太大。但是‘新闻联播’、‘焦点访谈’等等这些都是歌颂某一个地方的干部如何为人民干好事、如何关心老百姓。但是我想这是你应该做的还提它干吗？我认为这是垃圾。歌功颂德把人吹得跟神一样的，“假大空”也是一个文化垃圾，光从微观上去关注，感觉到新闻出版署好像很重要、还做点事儿，其实更大的事儿它熟视无睹，不敢说。”
昝爱宗认为，中国确实存在许多低级的文化炒作，但这是中国严格的新闻出版管理制度下的产物。作为政府负责新闻出版管理的部门，国家新闻出版总署，对中国文化垃圾泛滥的现状有难以推脱的责任。
“任何一个社会都存在一些文化垃圾，在公众媒体下都会有一些文化垃圾。但是这个文化垃圾是自动出现、自动退潮、自动消失的一个过程，不是新闻出版署的署长、付署长、中宣部去指定哪个是垃圾，哪个是宝。如果是文化垃圾就会自然被淘汰掉，这是一个自然淘汰的过程。”
原北京大学新闻传播学院副教授焦国标认为，任何社会的文化存在高雅和低俗的内容，在可以自由表达的正常社会，健康高雅的文化作品，讲真话的严肃文化作品会取代低俗的文化作品，不需要官方刻意的控制和打压。
“任何一个社会都存在一些文化垃圾，在公众媒体下都会有一些文化垃圾。但是这个文化垃圾是自动出现、自动退潮、自动消失的一个过程，不是新闻出版署的署长、付署长、中宣部去指定哪个是垃圾，哪个是宝。如果是文化垃圾就会自然被淘汰掉，这是一个自然淘汰的过程。”
因为大胆敢言，批评中共中央宣传部的焦国标认为，中国新闻出版主管单位的官员本身就是文化垃圾的产物。
“柳斌杰历次的讲话基本都是文化垃圾。新闻出版署里这几年没有什么署长，付署长，主要就是柳斌杰讲话，因为他脸皮最厚。因为03年我在北大新闻学院，学院请他讲座，他居然说‘现在中国实行了言论自由和出版自由’他的解释是‘你看我们说话，爱说什么说什么，不是言论自由吗？现在写信谁爱写什么写什么。这不是出版自由吗？写信就是一种出版嘛。’你看他就是这么一个水平，这么一个角色，这么一个逻辑的新闻出版署的付署长。”
昝爱宗则强调，反对文化炒作和文化垃圾，首先必须说真话。他认为，低俗的文化垃圾其实是中国官方故意放纵一些人讲假话的结果，因为中国政府一直严厉限制老百姓在官方媒体公开讨论他们关心的严肃话题，其中包括：限制讨论造成老百姓看不起病、上不起大学、就业难，房价高等问题的真实原因等，因此媒体只好炒作色情等低俗的话题。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。