简要新闻-08年1月4日

欧洲议会主席吁北京释放维权人士胡佳 广东省委书记汪洋上任遇首次因征地纠纷引发民众示威 凌沧洲公开信吁媒体开放获支持 中国颁布新规定,微视频网站担忧大受影响 台湾网站业者对大陆当局封锁台湾部落格网站表示不解 中领馆要求毋支持法轮功组织演出遭拒

欧洲议会主席吁北京释放维权人士胡佳

综合消息:欧洲议会主席呼吁北京释放维权人士胡佳。中国官方拒绝让律师会见胡佳。

中国知名维权人士胡佳自12月27号被刑事拘留以来,一直羁押在北京市看守所。他的律师李劲松要求与他会见,但是星期五当局以涉密为由予以拒绝。据悉,胡佳被抓是因为他向欧洲议会报告了中国的人权状况,因而被指控涉嫌煽动颠覆国家政权罪。为此,欧洲议会主席波特林星期四发表声明,呼吁中国政府立刻释放胡佳。声明说,作为全世界最大运动盛会的主办国,中国应该利用2008年举办奥运会的机会,展现国际级的人权标准,其中包括言论自由,而释放胡佳就是朝这个方向迈进的一个重要讯号。

广东省委书记汪洋上任遇首次因征地纠纷引发民众示威

香港消息:广东省委书记汪洋上任后遇到首次因征地纠纷引发的民众示威。

据香港明报报道,星期四,广东省来自花都、黄埔、荔湾等10多个地区的300多名拆迁户居民,因不满赔偿不公及怀疑司法腐败,前往广东省委示威,他们高举抗议标语,要求新任省委书记汪洋出来见面,还要他严惩市国土局长谢晓丹等腐败官员。示威者与维持秩序的公安发生推撞,一名妇女昏倒在地被送医院救治,在现场采访的数名香港记者也被警方扣查。关于这次抗议示威的起因,广州市高弟街拆迁户陈小姐表示,省政府早前已认定当地的土地交易属于官商勾结的违法行为,并撤销了发展商的土地使用证,部分居民正在就赔偿问题与发展商打官司;然而,在省高级法院作出终审判决之前,广州市国土房管局长谢晓丹却依旧照发拆迁许可证,引起居民不满。

凌沧洲公开信吁媒体开放获支持

综合消息:北京资深媒体人凌沧洲发表致中国领导人公开信,呼吁开放报禁刊禁网禁,得到许多网友的支持。

曾任《中国青年》杂志社会版主编等职的北京资深传媒人凌沧洲于元月1号新年之际,在网上发表致胡温等中国领导人公开信,呼吁推进新闻、出版及网络自由,并提出具体建议。星期五,凌沧洲向本台表示,他尚未得到当局的任何反馈,倒是收到了许多读者给他的电子邮件以及网络论坛上转载的对他的声援,他对此表示感谢。

原中国海洋报浙江记者昝爱宗认为,凌沧洲的公开信是体制内的传媒精英觉醒的第一步,也是勇敢的一步;而以前许多知识精英都在体制里采取驼鸟政策,尤其对新闻自由这类敏感话题根本就不会提及。

中国颁布新规定,微视频网站担忧大受影响

北京消息:中国颁布新的互联网管理规定,微视频网站担忧失去生存和运作空间。

中国信息产业部和国家广播电影电视总局12月底联合颁布《互联网视听节目服务管理规定》,自本月31号生效。在新《管理规定》之下,提供互联网视听节目服务的企业必须是受政府直接控制的国有企业。然而目前中国国内多数视频分享网站,包括功能与YouTube类似的土豆网和优酷网等主要站点都是私人经营。另外,《管理规定》还要求,中国国内互联网网站提供的视频内容,必须坚持为人民服务、为社会主义服务和遵守社会主义道德准则。法新社评论说,这些新规定令人怀疑网络视频网站是否可能自由地运作。

台湾网站业者对大陆当局封锁台湾部落格网站表示不解

台北消息:台湾网站业者对中国大陆当局封锁台湾部落格网站,表示不解。台湾陆委会表示,中国政府封锁台湾网站,既伤人也伤己,对两岸关系发展是极大的阻碍。

据台湾中央社报道,台湾多家网站业者星期五透露,自2007年下半年以来,中国大陆当局开始陆续封锁台湾部落格网站,至今前几大网站无一幸免。不少网友认为,这与今年三月台湾即将举行总统大选有关。不过台湾的业者表示,其实台湾的部落格网志多半讨论娱乐、运动、旅游、美食等生活议题,很少讨论政治。他们表示不理解中国政府的作法。台湾陆委会发言人刘德勋星期五表示,中国政府封锁台湾网站是把双刃剑,伤害到海峡两岸人民的利益;他还批评中国政府不以健康、正常的态度对待网络,封锁网站也多半不给理由,这也伤害中国的网络发展。

中领馆要求毋支持法轮功组织演出遭拒

洛杉矶消息:中国驻美国领事馆要求美国加州奥兰治郡不要支持法轮功组织的新年演出,遭到拒绝。

美国加州奥兰治郡的郡政委员会主席诺比星期四表示,他12月17号接到中国驻洛杉矶领事馆的来信说,新唐人电视台将于1月份组织两场中国新年晚会来宣扬法轮功谬论,其险恶用心是诋毁中国形象和损害美中关系。中国领事馆要诺比对法轮功保持高度警惕,不要支持这一邪教组织。诺比表示他感觉被冒犯,并说中国政府在它自己的国家想怎样做都可以,但是他们不能要求美国方面配合他们进行镇压。诺比已给中国领事馆回信拒绝了其要求。信中写道,我个人因为你们提出的要求而感觉受到侮辱,我当然不会答应和满足你们的要求。诺比说,在美国社会任何人都有权利举办表演活动和发表自己的意见,即使是批评美国政府的言论,也不会被视为反美。