“以医养医”取代“以药养医”效果如何?

2005-08-30
电邮
评论
Share
打印

面对中国医疗费用上涨过快的局面,中国卫生部有官员日前表示,中国要尽快采取“以医养医”取代“以药养医”的办法。那么,以医养医的办法能平息百姓“看病难”和“看病贵”的怨言吗?下面是闻剑的采访报道。

0823CHINA-HEALTH-200.jpg
医务人员在为一位男士测量血压。法新社照片

“以医养医”,即提高医生的技术劳务所得,从而改变医疗单位主要收入靠药物销售,即所谓的 “以药养医“的问题。这一招灵吗?中国医疗卫生经济管理学者林国红这样认为: (录音)

中国政府对国有医疗机构的财政补贴已从上世纪初30%左右降到现在的6%到8%。有学者研究表明,从1998年到2003年,中国城市居民的人均年收入增长了8.9%, 农村增长了2.5%,但在年均医疗卫生的支出方面,不管是城市居民还是农村居民,费用都大大超过收入的增长。

针对“以医养医”取代“以药养医”的效果这个问题,《中国健康》月刊资深记者凌寒认为:(录音)

有统计显示,中国大多数医院总收入的50%到70%是来自药品销售收入,以药养医在中国几乎已成为所有医院的生存之道。现在,中国卫生部建议以医养医,林国红提出了她的看法:(录音)

林国红认为,政府在财政补贴上应该从中扮演积极的角色才能有助于从根本上平息以医养医的办法能平息百姓“看病难”和“看病贵”的怨言。不过,凌寒则认为,应该从以下三个方面分析中国为什么会长期以来采用“以药养医”的办法:(录音)

林国红表示,要解决问题不能头疼医头,脚疼医脚:(录音)

陵寒表示,以医养医取代以药养医基本上是治标不治本的办法,林国红也表示赞同。还有学者认为,中国要解以药养医的问题必须实施医药分业经营,把医院门诊和药房卖药的业务分离开来,让药物的销售变成独立于医院的社会零售药店,切断医院与药房的经济联系,

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

评论 (0)
Share
完整网站