北京法院星期五上午撤销对纽约时报研究员赵岩的泄露国家机密罪的指控，但以诈欺罪判处赵岩三年有期徒刑。赵岩不服将要上诉。法律专家认为北京仍然坚持判刑，是惯性的心有不甘。下面是自由亚洲电台记者燕明的报导。
北京市第二中级人民法院星期五宣判“纽约时报”驻北京办事处研究员赵岩有关泄露国家机密的指控不成立，但认定赵岩诈骗，判处他有期徒刑三年，要归还两万元人民币并罚款两千元人民币。赵岩的姐姐赵琨和两名亲属到庭听判。赵琨星期五对本台表示，赵岩不服，十天之内提出上诉：
赵琨：就是宣判一下，几分钟的事。只读了一个头和尾
记者：赵岩会上诉吗？
赵琨：会的，我没有机会跟他说话，但从我来讲，我觉得应让上诉。
四十四岁的赵岩曾经是"中国改革"杂志农村版记者。二零零四年五月受聘为纽约时报研究员，同年九月，“纽约时”报率先披露前国家主席江泽民将出人意料地辞去中央军委主席的职务，十天之后，赵岩在上海被捕。警方称，是赵岩向纽约时报提供了有关消息。“纽约时报”网络版星期五披露，当局指控赵岩泄漏的并非江泽民即将交出权力，而是这篇文章中有关江泽民与胡锦涛正在争夺军权的内容。莫少平星期五对本台表示：
莫少平：（法院）认为，检察机关的指控证据不足，律师的辩护意见法院予以采纳。因为我们的辩护意见认为无罪，也认为证据不足，所以没有认定赵岩向境外非法提供国家机密的指控。
至于欺诈罪的指控，涉及赵岩二零零一年在“百姓信报”任职时采访过的一名叫冯善臣（音）的人。判决书称，冯善臣不服劳动教养决定，赵岩答应将在国务院等处活动、解除冯善臣的劳教决定，他收下了冯善臣的两万元却从未替他活动。莫少平表示，他从未见过冯善臣，检察机关也没能提出任何物证，只有冯善臣几名亲戚的证言。莫少平星期五对本台表示：
莫少平：欺诈罪也同样不成立的，我从辩护律师的角度来讲，因为我给他作的是无罪辩护。
赵岩的姐姐赵琨表示：
赵琨：我认为它（诈骗罪）是不成立的，那钱根本没有直接给到他（赵岩）手里，他自己也没有承认。
莫少平表示，如果二审维持原判三年的话，已被关押了将近两年的赵岩将在明年的九月重获自由。
纽约时报星期五就赵岩一案发表声明称，泄密罪名不成立，是一个「不寻常但受欢迎的先例」，等于是给中国国安单位一记当头棒喝，从中可以证明，赵岩从事的是新闻传播，不是泄密。法院认定赵岩诈骗，估计是北京挽回颜面的做法。香港中文大学的王友金教授认为：
王友金：事情己经失了时效了，而且是多年前的，何必又翻出来，而且这种所谓诈骗案子，一两万块钱，一般是民事纠纷，强制要把它定为犯罪，显然对他这个案子不能定为泄密罪不甘心。
以上是自由亚洲电台记者燕明的报导。