纽约时报北京办事处研究员赵岩欺诈罪星期五二审宣判，北京的法院维持三年的原判。家人对此表示失望。律师认为，对赵岩的判决显示中国司法改革严重滞后。下面是自由亚洲电台记者燕明的报导。
北京市高级人民法院星期五驳回赵岩有关欺诈罪的上诉，宣布维持一审判决：处以有期徒刑三年。赵岩的姐姐赵琨星期五接受本台的电话访问表示，到庭旁听的是赵岩的姨夫和女儿：
赵琨：“一开始就宣读，也没念全就宣判了。赵岩说，你把我出生的年月日都搞错了，怎么审的？法官好象没法回答，就草草说闭庭了。”
记者：“赵岩还打算申诉吗？”
赵琨：“我想是吧。看守所还没安排见面呢，所以我们没法对上话。我们希望媒体关注，作为家属就觉得很遗憾。”
整个宣判过程历时仅仅五分钟，赵岩的辩护律师关安平因法庭的原因未能进入旁听。他认为，通过审视逮捕赵岩、撤销泄密罪、改控欺诈罪、采纳被污染的证据等过程显示，维持原判的决定不公正：
关安平：“北京高院不采纳我们的新证据，说与案无关，简单一句话就了了，也不开庭质证，我觉得他们够草率的。这个案子是不成立的，原因是证据被污染了。如果非要用，那么不管被污染的还是没被污染的证据，都要在法庭上接受检察官和律师的质询，但是两个级别的法院都违反了这个规定。”
北京安平城律师事务所的关安平律师认为，从司法部门办理赵岩案的过程中可以看出中国司法改革严重滞后：
关安平：“司法改革严重受到旧的司法因素的影响，因为旧的司法因素是在文革、无产阶级专政的理论上建立起来，它严重不适应中国改革开放以来特别是加入世贸之后中国的发展现状。赵岩案又曝露了大量违法和司法的不完备，这都造成赵岩的案子形成冤案，所以中国的司法要取得国际信任，就必须尽快进行改革。”
国际新闻记者组织“无国界记者”一直密切关注赵岩的案子。在二审宣判前，该组织呼吁无罪释放赵岩，认为这是中国当局的义务。就北京法院维持原判，“无国界记者”发言人布罗塞尔星期五接受本台采访时表示：
布罗塞尔：“我们对高院维持欺诈罪原判觉得很悲伤，这表明他是有罪的。北京高院在处理程翔案中也是在维持原判后作出了这样的决定，让人感到精疲力尽。这意味着，在这种政治案件的审判中司法机关是无法独立运作的。”
赵岩现年四十四岁，原是《中国改革》杂志社农村版记者，他在采访过程中发现大量问题，写出不少政府官员侵犯掠夺农民权益的报导。二零零四年十月被指控向纽约时报提供有关前中央军委主席江泽民将下台的消息遭到逮捕，引起国际舆论和人权组织关注，成为国际新闻人物。二零零五年他获得了‘无国界记者’组织颁发的“捍卫新闻自由奖”。
赵岩案件曾经引起了美中两国的外交纠纷。华盛顿一再呼吁北京释放这位美国媒体的雇员，但是中国外交部发言人表示，赵岩是中国公民，这是一起中国国内的案件，外国势力不应干预。
以上是自由亚洲电台记者燕明的报道。