趙巖案二審維持原判


2006-12-01
Share

紐約時報北京辦事處研究員趙巖欺詐罪星期五二審宣判,北京的法院維持三年的原判。家人對此表示失望。律師認爲,對趙巖的判決顯示中國司法改革嚴重滯後。下面是自由亞洲電臺記者燕明的報導。

北京市高級人民法院星期五駁回趙巖有關欺詐罪的上訴,宣佈維持一審判決:處以有期徒刑三年。趙巖的姐姐趙琨星期五接受本臺的電話訪問表示,到庭旁聽的是趙巖的姨夫和女兒:

趙琨:“一開始就宣讀,也沒念全就宣判了。趙巖說,你把我出生的年月日都搞錯了,怎麼審的?法官好象沒法回答,就草草說閉庭了。”

記者:“趙巖還打算申訴嗎?”

趙琨:“我想是吧。看守所還沒安排見面呢,所以我們沒法對上話。我們希望媒體關注,作爲家屬就覺得很遺憾。”

整個宣判過程歷時僅僅五分鐘,趙巖的辯護律師關安平因法庭的原因未能進入旁聽。他認爲,通過審視逮捕趙巖、撤銷泄密罪、改控欺詐罪、採納被污染的證據等過程顯示,維持原判的決定不公正:

關安平:“北京高院不採納我們的新證據,說與案無關,簡單一句話就了了,也不開庭質證,我覺得他們夠草率的。這個案子是不成立的,原因是證據被污染了。如果非要用,那麼不管被污染的還是沒被污染的證據,都要在法庭上接受檢察官和律師的質詢,但是兩個級別的法院都違反了這個規定。”

北京安平城律師事務所的關安平律師認爲,從司法部門辦理趙巖案的過程中可以看出中國司法改革嚴重滯後:

關安平:“司法改革嚴重受到舊的司法因素的影響,因爲舊的司法因素是在文革、無產階級專政的理論上建立起來,它嚴重不適應中國改革開放以來特別是加入世貿之後中國的發展現狀。趙巖案又曝露了大量違法和司法的不完備,這都造成趙巖的案子形成冤案,所以中國的司法要取得國際信任,就必須儘快進行改革。”

國際新聞記者組織“無國界記者”一直密切關注趙巖的案子。在二審宣判前,該組織呼籲無罪釋放趙巖,認爲這是中國當局的義務。就北京法院維持原判,“無國界記者”發言人布羅塞爾星期五接受本臺採訪時表示:

布羅塞爾:“我們對高院維持欺詐罪原判覺得很悲傷,這表明他是有罪的。北京高院在處理程翔案中也是在維持原判後作出了這樣的決定,讓人感到精疲力盡。這意味着,在這種政治案件的審判中司法機關是無法獨立運作的。”

趙巖現年四十四歲,原是《中國改革》雜誌社農村版記者,他在採訪過程中發現大量問題,寫出不少政府官員侵犯掠奪農民權益的報導。二零零四年十月被指控向紐約時報提供有關前中央軍委主席江澤民將下臺的消息遭到逮捕,引起國際輿論和人權組織關注,成爲國際新聞人物。二零零五年他獲得了‘無國界記者’組織頒發的“捍衛新聞自由獎”。

趙巖案件曾經引起了美中兩國的外交糾紛。華盛頓一再呼籲北京釋放這位美國媒體的僱員,但是中國外交部發言人表示,趙巖是中國公民,這是一起中國國內的案件,外國勢力不應干預。

以上是自由亞洲電臺記者燕明的報道。

評論 (0)

查看所有評論.

Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。

完整網站