(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
上海富商周正毅二审维持十六年原判。上海律师郑恩宠认为判决事实不清、避重就轻，是重罪轻判，要使案情明朗，周正毅应接受异地审理。上海拆迁居民则要求重审、并尽快将周正毅引渡到香港接受司法审判。下面是自由亚洲电台记者燕明的报导。
据大陆官方网站「新华网」报导，上海市高级人民法院星期一上午九点对周正毅案进行了书面审理以及宣判，作出驳回上诉、维持原判的终审裁定，判处周正毅有期待刑十六年。
周正毅案一审于二零零七年十月闭门进行。《财经》网站星期一的消息说，上海市高院方面对二审处理非常低调，开庭前只在法院外的电子公开牌上公示，没有把有关信息公布在上海高院网站的开庭公告内。周案一审时聚集在法院外的大批上海拆迁居民二审时均未现身。本台星期一致电拆迁户魏勤了解情况：
记者：听说今天早上你被三个人看住了？
魏勤：是的，三个人。他们莫名其妙地来，就是不准我离开家里，后来我才知道，今天是周正毅在高院开庭，大概是这个原因。
记者：周正毅开庭与你有什么关系？
魏勤：如果我知道他开庭上肯定会去旁听。
一审判决称，周正毅案一共涉及五项罪名：作为法人代表单位行贿、对企业人员行贿以及虚开增值税专用发票；其个人涉嫌行贿和挪用资金两项罪名。尽管终审已宣判，一审留下了种种悬念仍未消除，包括：一．涉及到的行贿对象并没有政府高官；二．周正毅曾揭发上海市检察院某现任领导家属受贿的“事实”，一审法院未予任何结论；三．周正毅罪名中量刑最重的是“虚开增值税专用发票”，但该案情早在二零零三年已经由国务院税务总局、审计署和上海市公安局联合调查，只是当时检察机没有起诉。还有一点就是上海农信社三十八亿元货款问题、“东八块”土地问题等没有作出交待。
我的看法还是，（判决结果）显示事实不清、避重就轻、重罪轻判。
为拆迁居民打官司的上海律师郑恩宠就有关终审判决评论认为：
郑恩宠：我的看法还是，（判决结果）显示事实不清、避重就轻、重罪轻判。我认为，他真正的罪名还是涉及到土地合同诈骗以及金融诈骗。周正毅认为他是无罪的。那么管辖上本身就是不公。比如上海社保案中的申花足球队俱乐部的董事长郁知非怀疑他和陈良宇有什么关系，到最后只不过判了三年，这么点小的经济问题都是移送到安徽去审。那么周正毅的事判十六年涉及的经济问题更大了，为什么在上海能审呢？上海第一次判他三年的时候已经司法不公正了，这次仍然叫上海进行管辖的话，我认为这本身对周正毅是不公平的。周正毅肯定想他是冤枉的，或者他有合理的成份，合法的成份，那么（在上海审理）他想举报也无法举报了。
郑恩宠还认为，周正毅应在异地服刑，以保障他的权利。
周正毅在上海被判刑。而在香港廉政公署网站上，他仍然是排名第三的被通缉人士。廉政公署资料称，周正毅涉嫌与他人串谋诈骗两家上市公司的股东、以及香港联合交易所及证券及期货事务监察委员会。《谁引爆周正毅案》一书的作者、香港居民沈婷星期一对本台表示：
沈婷：这（样的审判结果）是我们估计到的。我们下一步坚决要求重审周正毅案。同时还会要求香港廉署根据「联合国反腐败公约」进行司法协助，把周正毅司法协助（引渡）回香港，对他涉及的金融诈骗案进行审理。
以上是自由亚洲电台记者燕明的报导。