Đỗ Hiếu, phóng viên đài RFA
Luật sư biện hộ cho Mục sư Nguyễn Hồng Quang và nhà truyền đạo Phạm Ngọc Thạch tại phiên toà xử phúc thẩm hôm nay là Mục sư Nguyễn Văn Đài đã dành cho Đỗ Hiếu cuộc phỏng vấn sau đây.
Đỗ Hiếu: Thưa Luật sư, đại diện sứ quán Hoa Kỳ không đựơc phép tham dự phiên toà xét xử Mục sư Nguyễn Hồng Quang. Xin Luật sư với tư cách biện hộ cho ông Quang cho biết thêm chi tiết?
Luật sư Nguyễn Văn Đài: Thưa quý đài, tôi là luật sư bào chữa cho ông Nguyễn Hồng Quang và Phạm Ngọc Thạch. Tôi rất thất vọng vì bản án phúc thẩm mà toà án đã tuyên cho Mục sư Nguyễn Hồng Quang cũng như ông truyền đạo Phạm Ngọc Thạch.
Trước phiên toà phúc thẩm, khi tranh luận với đại diện Viện kiểm soát thì tôi đã chứng minh tất cả những cáo buộc của Viện kiểm soát đối với ông Quang là hoàn toàn không có căn cứ pháp lý.
Bạn nghĩ gì về sự kiện này? Xin email về Vietnamese@www.rfa.org
Theo điều 257 Bộ luật hình sự thì quy định hành vi "dùng vũ lực" hoặc "đe doạ dùng vũ lực" thì cả 2 hành vi đó hôm nay trước toà các nhân chứng, cả ông Quang lẫn ông Thạch, đều thừa nhận không có hành vi "dùng vũ lực" hoặc "đe doạ dùng vũ lực". Cũng như phía Hội đồng xét xử cũng nói cả 2 người không có hành vi đó.
Trong điều 257 Bộ luật hình sự còn có phần thứ 2 tức là phần "dùng thủ đoạn khác để cản trở người thi hành công vụ". "Thủ đoạn khác" ở đây là một quy định rất là mơ hồ và chung chung bởi vì tôi đã giải thích với đại diện Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử rằng là đối với điều khoản này thì chỉ có theo điều 91 khoản 3 Hiến pháp nước CHXHCNVN quy định thì chỉ có Uỷ ban thường vụ Quốc Hội là cơ quan duy nhất có quyền giải thích những điều luật không rõ ràng...
Mời quý vị theo dõi toàn bộ cuộc phỏng vấn trong phần âm thanh bên trên.