[란코프 칼럼] 시급한 남북 교류

이 국가들 중 대만과 중국은 인구와 땅의 차이가 너무 커서 특별한 경우로 볼 수도 있지만, 한국과 독일은 비슷한 점이 많아 이 두 나라를 비교하는 사람들이 많습니다.

특히 두 국가의 반쪽 땅을 차지한 사회주의 체제는 상당히 비슷합니다. 1940년대 말 소련의 스탈린식 사회주의가 강제적으로 도입됐고 이후 각각 문화적 전통과 정치적 환경에 맞게 체제가 수정됐지만, 근본적으로는 소련 사회주의 체제에서 크게 벗어나지 못했습니다.

또 차이점도 많습니다. 제일 중요한 차이는 동서독은 남북한이 상상할 수 없을 정도로 활발한 교류를 했다는 점입니다. 정보 교류도 다양했습니다. 동서독은 면적도 크지 않은 나라이기 때문에 서독의 방송을 동독의 어디에서나 쉽게 수신할 수 있었습니다. 민주국가인 서독에서는 당연히 아무런 제한이 없었고, 동독도 외국방송을 보는 것을 거의 방해하지 않았습니다.

그래서 독일 사람들은 서로 소식을 듣고 양국 간의 대중문화도 잘 알았습니다. 그런 근거로 얼마 전 어느 사회학자는 “독일 분단 45년 동안 문화적 공통성에 가장 많은 이바지한 것이 바로 동, 서독인들 모두 함께 볼 수 있었던 TV방송”이라고 주장하기도 했습니다.

심지어 동독의 서점에선 서독 간행물도 팔았습니다. 물론 동독 체제를 비판하는 글을 게재하는 간행물은 아니었지만, 비정치적인 잡지나 책은 판매할 수 있었습니다.

1960년대 말부터 동서독 민간교류는 더욱 활발해졌고 서독사람들 누구나, 어느 때나 돈만 내면 동독을 별문제 없이 갈 수 있었습니다.

사실상 동독 정권은 외화벌이 때문에 서독 관광객들을 환영했습니다. 1970년에 동독을 찾아간 서독 방문객 수는 125만 명, 1980년에는 227만 명에 이르렀습니다. 동독 사람들의 서독 방문도 가능해서 노령 퇴직을 한 사람이면 별 제한이 없이 서독을 방문했습니다.

이처럼 통일 이전에도 동서 독일은 서로 잘 알았습니다. 남북한 사람들이 들으면 참 부러운 얘기입니다. 남북한은 같은 민족이라고 하지만 왕래할 수도 없고 서로 모르고 살고 있습니다. 독일의 경험을 보면 서로 잘 알던 나라에서도 통일 이후 적응은 쉽지 않습니다. 남과 북의 경우 이 적응이 더 어려울 겁니다. 바로 이것이 남북이 활발히 교류를 해야 하는 이유입니다. 민간 차원이든 정부 차원이든 간에 말입니다.

기자에게 질문하기

아래 양식으로 댓글을 작성해 주십시오. 댓글은 자유아시아방송 이용약관에 근거하여 관리자가 승인하면 게시됩니다. 댓글은 실시간으로 올라가지 않으며 자유아시아방송은 댓글 내용에 대해 책임지지 않습니다.

이름 (선택)

도시 (선택)

Captcha (Required):


Please type the characters you see in the image.

Text (Required):

질문