六月二十三日，中國政府正式宣布對國內上市公司停止執行《減持國有股籌集社會保障資金管理暫行辦法》中關于利用証券市場減持國有股的規定，并不再出台具体實施辦法。《減持國有股籌集社會保障資金管理暫行辦法》從出台到正式流產歷時一年零十天。其間，市場經歷了戲劇性的起伏迭蕩，利益悠關的數千万股民與一向強勢的中國政府頑強對峙，政府最終不得不以蒙羞失敗收場。但是，這是一場沒有胜利者的較量。如果說，政府的初衷是通過國有股減持籌集社會保障基金的話，它的任務遠沒有達到。有經濟學家估計，國有股減持只收回了几十億元的資金。可是，這一舉動導致的股市暴跌卻使數万億元的市值無端蒸發了。股民在過去一年中損失的財產高達七千億元，而國有資產的市值損失則高達一万一千八百億。兩項相加，相當于當年國民生產總值的百分之十八，等同與全年的經濟增長的兩倍半。經過這一年的折騰，政府進一步失去了信譽，股民們損失巨額財富，市場機制則遭受了嚴重的損害。在事情已經過去之後，如果人們能從這一事件中吸取到一些教訓，前面所提到的損失或許還可以權當成付出的昂貴學費。這件事自始至終是由中國政府主導的，它既是國有股減持的始作俑者，又是這具流產嬰儿的收尸者。那麼，中國政府在這一事件中的所作所為究竟能帶給人們什麼啟示呢？首先，中國政府的表現，說明它不是一個公正的市場發育的保護者；相反，它的行為充分表現了其與民爭利本質。在方案出台以前，雖然中國的股市連續兩年走高，但是其間官商勾結、庄家作弊的丑聞不絕于耳。如果說，中國的股市中充滿了泡沫，那麼，在股市泡沫中得益的是從事權錢交易的官僚和國有企業負責人，是在市場上呼風喚雨的股市大炒家。許多中小股民卻一直處在危險之中。在這种情形之下，政府的責任應該是完善政策法規，保証股市公正、透明的原則，保護股民們的正當利益，以保証中國股市長期健康的發展。但是中國政府的所作所為卻絕然相反，一方面對過熱的股市繼續推波助瀾，通過官方媒体進一步不負責任地哄抬股市；另一方面又親自下場，通過國有股減持來搜刮錢財，與民爭利。在政府公布方案後，股市跌幅高達百分之三十。這是股民對對政府與民爭利行為作出的理所當然的本能反應。其次，中國政府并非市場經濟的信奉者；相反，它是唯利是圖的機會主義者。對國有股減持方案的爭論的一個核心焦點在于如何定价。政府堅持按照市場价格定价來減持國有股。表面上看，政府是市場經濟的信奉者。其實不然，且不說方案公布前的价格是否合理。問題在于，政府真的是准備遵照市場价格來減持國有股嗎？從事後的結果看，完全不是。政府希望的是，按照方案公布前市場的高价出售手中的股份，它并不想接受大幅度下降以後的市場价格。很明顯，這是一种強打惡要的交易：如果市場行情對我有利，我就尊重市場；否則，讓市場玩儿蛋去！與其說這是市場經濟，不如說這是在玩弄市場。其實，世界上所有的政府和政客都有類似的與民爭利和機會主義的傾向。所不同的是，很多國家的政府必須接受法律的制約，因此縱使他們想這麼做，也不得不三思而後行，否則他們將不得不承擔法律的後果，一意孤行的政客們會很快地身敗名裂。在中國則不同，政府如此明目張膽地與民爭利，并由此造成整個社會數万億元的損失，居然可以安然無恙。官方控制的新聞媒体還要為政府"果敢"的糾錯行為三呼万歲。這不能說不是二十一世紀的一個奇跡。
