未普评论﹕胡锦涛何以左右互博、曲线行走?


2006.08.08

金庸笔下有个大师级的武痴,叫老顽童周伯通。周伯通花了十五年,发明了一套“双手互博术”。这套功夫十分了得,左手和右手同时出招,左手攻击,右手防守,右手攻击,左手防守。双手互击,一心二用,是门克敌制胜的奇功夫。遍寻当今世界,有此悟性的人恐怕没有几人。中共霸主胡锦涛却是个例外。

胡霸主自从走马上任以来,就经常说点儿左右互博的话,做点左右互博的事儿。有时他以左撇子身份进攻,以右拐子身份防守。有时他从右边进攻,从左边防守。有时他即整右拐子,又整左撇子。比如,胡锦涛一方面高调走延安,登井冈山,访西柏坡,高声称颂毛泽东思想,一方面严厉封杀宣扬马恩列毛思想的左派媒体和网站。他不仅枪毙赵紫阳纪念文集,还枪毙批判赵紫阳的邓力群自传。他言必称舆论监督,却利用行政手段密集打压试图监督政府的媒体和记者。他主张民众监督,却加紧逮捕对政府呛声的异议人士。

胡锦涛为何左右互博?因为他是个实用主义者。谁都知道,最有名的实用主义者非邓小平莫属。邓小平大张旗鼓的主张,不管白猫还是黑猫,逮著耗子就是好猫。胡锦涛搞的是“静悄悄的革命”,他不声不哈,只管出招。对胡而言,不管是左手出招,还是右手出招,保住山头就是好招。为了保住中共专制的山头,胡霸主可以开著左转灯向右拐,开著右转灯向左拐,完全无视红绿灯和交通规则。真是比老牌实用主义邓小平还要实用主义。

不过,邓小平搞的是强势实用主义。他说开枪就开枪,只要能稳定二十年,即使杀死二十万也在所不惜。胡锦涛强不起来。他是个弱势实用主义。面对来自党内左和右的争议,社会和国际上的压力,胡锦涛有时妥协,有时绕道行走,有时进一步退两步。这大概就是杜克大学政治学教授史天健所说得“曲线行走”吧。

胡锦涛的曲线行走,与其说是策略,不如说是一种软弱,是一种不得已而为之的让步。胡锦涛没有邓小平那样的政治资本,可以在党内军内说一不二。他也没有江泽民那样的人脉和影响力,尽管苦心经营了几年。他虽然真心想要纪念老上级胡耀邦,临到开会时却不得不变了卦缺了席。唐山大地震30周年纪念会,他本想大张旗鼓的参加,却悄悄地去悄悄地回。他要整治上海帮,却必须从北京天津的贪官身上试法,以期杀鸡警猴、迂回进攻。显然,他在党内的霸主地位没有那么强硬。他不能随心所欲,不能说一不二。

胡锦涛是个弱势实用主义,所以他必须左右互博,曲线行走。他没有实力推出自己的主导路线,除了不痛不痒的“八荣八耻”和“和谐社会”。他不能推出主导的东西,也是因为有人挑战他的霸主地位。那么,谁有能力挑战他的霸主地位呢?

胡锦涛的曲线行走,与其说是策略,不如说是一种软弱,是一种不得已而为之的让步。

最近在北京流传的小道消息很有意思。一反前一阵子关于江泽民病了,病得很厉害的耳语。现在的耳语是,老江根本没病,是装病。近几个月,江泽民频繁曝光,个人秀连续登场。他精神抖擞登泰山,滔滔不绝演讲秀法语,还在钓鱼台高调发行他的传记。他的频繁动作就是想告诉胡锦涛,他还健在,他的影响力也“健在”。显然,老江不甘寂寞。为了自己的政治功绩、历史评价、亲信的前程和子孙的富贵,他不能甘于寂寞,特别是在中共17大即将召开的关口上。

如果江泽民甘于寂寞,如果胡锦涛甘于弱势,胡江二人有可能找到和平共处的法子。问题是,中共这架庞大残酷的政治绞肉机能给他们和平共处的机会吗?毛泽东通过文革绞死了他的左股右肱刘少奇、林彪和周恩来。邓小平利用反资产阶级自由化和学生运动,扳倒了他的左膀右臂胡耀邦和赵紫阳。江泽民利用反贪和其他小动作牺牲了陈希同,搞掉了杨白冰,逼退了李瑞环。现在的胡锦涛,一个反贪举措,锋芒直指他身边的江氏势力。江的嫡系黄菊和贾庆林在17大后还能存活吗?曾庆红还能留在政治舞台中心吗?江泽民能够使他的政治遗产不变样不走调吗?

结果如何,端看江胡大战谁笑到最后。即使胡锦涛大获全胜,又能怎样?他只有两个选择:或者走向崩溃,或者走向政治开放。舍此之外,他难道还有左右互博的机会吗?

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。