未普評論﹕他們沒有溝通渠道，但有話要說

最近，鼎鼎大名的電影導演、北京奧運藝術總監斯皮爾伯格為蘇丹問題辭去總監。中國官方的反應很憤怒，先是“遺憾”，後是“警告”。美國總統的反應，則比較有趣。布什先生說，他將去參加北京奧運，又說，“我不會利用奧運會這個機會向中國人民公開表達我的觀點。因為我隨時都可以同他們的主席交談”，“我比斯皮爾伯格多一些溝通渠道”。布什總統想說的是，他有溝通渠道，所以用不著借奧運去說事兒。

美國總統一定要參加中國舉辦的奧運會，是給中國政府天大的面子。美國總統不肯借著奧運的機會，當眾指責中共在人權問題上的不是，也是給了中國政府天大的面子。上任時對外交問題幾乎一無所知的布什總統，當然知道，中國領導人極要面子，到人家家裡去做客，還是要給東道主一點面子的。相信布什先生雖然不讚同斯皮爾伯格公開杯葛的立場，但肯定會私下對胡錦濤說幾句逆耳忠言。

布什先生很運氣。他碰巧是世界上唯一超極強國的第一把手，可以隨時同世界上最大、政治上最不開明的國家的領袖交談。可是斯皮爾伯格沒有這樣的運氣。據說，他曾兩次就蘇丹問題給胡錦濤寫信，但都泥牛入海無消息。顯然，斯皮爾伯格沒有溝通渠道，不能同胡錦濤交談。但是，他有話要說。於是他就採取臨門一腳把球踢出場外的辦法，讓中國官方看得目瞪口呆。斯皮爾伯格敢讓中共不爽，是因為他認為中共沒有做該做的事阻止蘇丹的種族大屠殺，也是因為發生在蘇丹的屠殺，讓他非常心痛，心痛得無法站在北京超現代化的“鳥巢”裡，裝得跟沒事兒人一樣。

世界上絕大多數人都像斯皮爾伯格一樣，沒有直達中南海的熱線，沒有最高首腦的溝通渠道。但是許多人有話想對中共說，怎麼辦呢？中共控制的官方媒體能給他們說話的機會嗎？這要看他們想說的話是否符合中共的主旋律。如果是，他們就有機會，否則就沒有機會。

像斯皮爾伯格一樣，沒有溝通渠道但有話要說的人，大有人在。國際人權組織、跨國界記者、諾貝爾和平獎得主們、中國境內的維權人士、有良知的知識分子、有正義感的企業家，等等，都想借北京奧運的機會，對中共說話。這讓中共頭痛極了，緊張極了。對這些讓他們頭痛的言論，中共一方面批評它們是“泛政治化”，一方面用最政治化的極端手段，把境內一些不讚同北京奧運的人抓起來判刑。

老實說，利用北京奧運向中國政府要人權、民主和自由，對這個堅決不肯放棄一黨專制的政府來說，不會有什麼大的結果。但是會有小的用處。中國政府不是最近提前釋放了幾個記者嗎？不是終於在兩天前向蘇丹發出呼吁，要求結束達富爾悲劇嗎？中國政府是想通過這點兒讓步，緩解外界的批評。畢竟在中國的百年奧運夢即將實現的一刻，他們希望聽到的是讚揚之聲，而不是批評之聲。可是這個世界不是只由那些順從的或犬儒的人組成。對於大多數沒有溝通渠道但有話要說的人和團體來說，他們是一定要說話的。而這些話大多數都是逆耳之聲。

在對待逆耳之聲方面，胡錦濤實在應當向布什學習。布什無論是在國內還是在國外，不管他走到哪兒，都會碰到排山倒海般的抗議和批評。對此，他都是一個耳朵進一個耳朵出。可是胡錦濤及其政府動不動就把說話的人抓進監牢，說他們是“煽動顛覆國家政權”。一個大國領袖，連一點兒容納逆耳之聲的雅量都沒有，怎麼叫國人崛起呢？