中国万花筒：主控律师教唆行贿，辩方律师庭内有人--何山
2005.07.13
“２００１年到现在２００５年，5年了，起诉过学校，但他们不承认，我的儿子肥肥白白，13岁，省高级人民法院都上过，但中级就维持原判，学校没有任何责任，省检察院我们都起诉过很多次，高院渺无音讯。”
来自广东省罗定市的彭媛英，只不过是大陆千千万万契而不舍的上访大军的一员，她痛失１３岁的儿子，对学校由民事起诉转到刑事附带民事追诉。为的打官司，她行肿了脚，搞到家空物净，她坚信法官是知法犯法，冤枉判案，但仍处处碰钉。“最不公平是没有及时送去医院抢救，没有通知我们家属，等到死了就送去医院，说尽了他(校方)的职责，不关学校的事。”
在大陆的独生子女政策下，彭媛英１３岁读初中一年的儿子，为了有好好的学业，被送到了离家２０公里外的市级中学就读，想不到开学的第二天，孩子在学校的宿舍猝死，由中午放学到傍晚的五点都没有人发现，当校方发现时学童已反魂无术。
家长送子女到学校寄宿，交了生活杂费，校方说学童有病没请假、独留在宿舍，宿舍不算学校范围，所以没有过错。而法院方面也认为，校方已支付抢救费和尸体处理费３８７２元，已尽责任。法院说：“至于学童是否在学校范围内死亡，与校方是否要承担责任没有因果关系。”
记者：中午的时候学校已经知到你的儿子身体不好，但没有理会？
彭媛英：没有理到，到下午放学，学生回到宿舍的时候，再叫老师，叫了好久才有老师到。送个死尸到医院去抢救。
记者：作为护士，你知到你的儿子的死因是甚么？他的口是吐胃里的食物？
彭媛英：他（报告）就说是脑出血，但为甚么会有脑出血，我们就不明不清楚。他尸体解剖说是脑出血。很难明白，老人家都有脑血管意外，小朋友是极少见。医院报告是一直拖延，没有送到我们的手。
苦主彭媛英除了上访，也写过信到广东省妇女联合会，得到的答覆是：“你是一名护士，应该知到如属猝死之类，是意外，不是学校能挽救的。孩子在学校寄宿，学校作为临时监护人，孩子下午没有来上课，没有引起警觉和重视，造成死亡都不知道的结果，学校应该负主要责任。”
各位听众，如果你有任何冤屈，在大陆是到了投诉无门的地步，请你同我们联络，来信可寄香港邮政信箱２８８４０号何山收，或透过热线电话和我们联络。你亦可以电邮给我们。电邮地址是 Cantonese@www.rfa.org
但妇女联合会也没能为力，在回给彭媛英的信中写到，“每天花钱租车请人去学校谈不好，费钱费力影响学校的秩序，应该向当地教育部门反应。”
广东省高级人民法院信访办的回信是：我们也十分同情你们的遭遇，我们看过你的来信之后，发现你的来信不符合上访的标标，应该就一、二审判决提出你们的申诉理由，邮寄或向法官说明情况，以便告知你一些申诉程序。
记者：你在整个上访的过程，你觉得整个上访的制度、法院、广东省妇女联合会，你写信给他们，你觉得他们可以帮助你吗？
彭媛英：没有，全部都帮不了，我们一级一级上诉，通通都帮不了，法院?造事实判案，总之就级级上去都没有一个可以帮我们。
彭媛英还说，要追究法院?造事实判案，被告一方的辩护律师，有亲属在法庭做副院长，而且是管民事的，她觉得不公平。“最重要是讨个公道，被告的律师，他有一个亲生的大哥是在罗定市做副院长，管民事的，他们是有关系的。在罗定市找李光汉（这位律师）打的案都是赢的，没有失败的。”
彭媛英：“这个消息是检察院的老同志告诉我们的，他说你不休想打赢这场官司，人家有大哥，是同胞兄弟，管民事的。”
记者：也就是说，这个律师不应该接这个案，要回避，或者到另一地方去审？
彭媛英：是的，我们请的律师也给对方收买了，律师费要５０００块，但１０００块作为上落的使费。
为了这一案件，单是律师费，彭媛英花了６０００元。她说，控方律师还教他们要请人吃饭，灌一下水。 “他还叫我们请罗定法院合议庭的吃饭。但我们不肯，他叫你最好就请合议庭的吃饭。” 但彭媛英并没有这样做，“我们不肯，这是违反法律的，我们的律师这样教我们，但我们没有这样做。连红包、见面，都没有照律师叫我们的去做。”
时至今日，在写给本台的信中，彭媛英写到，乡间的祠堂有一对联：“上级烂、下级烂、级级都烂，修要钱、补要钱、样样要钱。”
她说，“共产党管理一切，唯独不管共产党。将案件送到广东省检察院，当值法官说，三个月后可以答覆，但时至今日都没有，撒了一个大慌，不理不睬，又如石沉大海。真是官字两个口，一点不假。总之层层都见，见省人大，省检察院，亲自上去，我们已经气穷力尽，没有办法讨回公道。”
根据已经公开的资料，大陆司法腐败一直是民间、甚至人大代表不满的焦点之一，２００４年全国就揭发最大宗的法官集体贪污案，法官与律师间并有暧昧关系。２００４年４月，武汉市中级人民法院，有１３位法官，两名副院长、多名副庭长，被查出受贿４００多万。当时，９名法官受到纪律处分，３０名处级以上干部被调离岗位，建国以来罕见。
２００５年「两会」期间，最高法院院长萧扬在向人大提交的报告中就说，要正视法院中“玷污了法官声誉，损害了法院形象”的问题。
过去两年，人大对最高法院院的报告，表决通过率都不到八成：２００３年，高院的工作报告，有３９８票反对，２０３票弃权，赞成率为７９％；２００４年，高院报告赞成率降至７２％。
２００３年，最高法院的工作报告就指，全国２２万法官中，有７９４名法官因违法违纪被查处，５２名法官被追究刑事责任，４４名律师受到调查。大陆的媒体自嘲到，中国有 “三盲院长”、“四假院长”，由不懂得法律的“法盲”担任法院院长，法庭出现的冤案，与此有关。
