0:00 / 0:00
聽眾熱線節目精華
話題﹕反日風潮和歷史真實
上海《解放日報》的四.二五社論一出來,中國大陸平地卷起反日風潮已被轟然落下的鐵閘截流,該社論和十六年前彈壓民運的《人民日報》四.二六社論調子驚人雷同,就是所謂的“陰謀論”。
廣東陽江的高二學生陳同學多次來電,宣示時下“反日憤青”的堅定立場,主持人也多次和這位高中生分析大陸的歷史教科書,那裡頭有幾多歷史真實?
抗日戰爭的勝利是“中國共產黨領導”的結果;國共內戰是“國民黨反動派為了維持地主、資產階級的統治,美帝國主義企圖把中國變成它的殖民地,而向中國共產黨發動進攻”中共“被迫還擊”;鎮反、反右、大躍進、文革……建政以來各個時段,均無半點“真實”可言。日本歷史教科書把南京屠殺改為“南京事件”,便激起神州眾怒,那麼六四屠殺非但不能以“屠殺”稱之,連稱為“六四事件”也不行。又倘若日本右翼教科書把南京屠殺,稱為“發生在1937年日軍入城時的一場風波”,而且其性質是“平暴”,中國人民怎怎麼想?1979年中共在並未宣布廢除中越友好同盟條約的情況下,也並未得到聯合國的批準而向越南發達突然進攻,夷平諒山、高平兩座城市,東線總指揮許世友下令“諒山一幢房子也不能留!”如果越南政府要求中國鄭重道歉,越南人民發起遊行示威,要求中國的政府官員和政府組織的少先隊、共青團在清明節不得再祭奠“自衛反擊戰”的烈士陵園,中國方面如何應對?
陳同學對主持人的設問感到憤怒,打電話來宣讀國內《參考消息》刊登的《明報》一篇反日文章。主持人建議,不如把上海《解放日報》的四.二五社論讀給大家聽聽,豈不更能讓民眾在被當局又一次“收放自如”(1999年反美示威時的北京官方用語)之余猛然驚醒?