將中國的勞動改造制度（即勞改）講成是“現代社會的奴隸制度”，真是口出狂言，還要在美國國會眾議院的一個圓桌會議上作供，字字句句都記錄在案，誰這樣大膽？肯定又是“抹黑”中國的敵對人士----大陸的習慣思維是這樣想。
此人是誰？年將７０的美籍華人吳弘達，“中國信息中心”發行人、“勞改基金會”執行主任。
孔子說，吾三十而立、四十而不惑、五十而知天名，六十而耳順、七十而從心所欲不踰矩；看來未到７０歲的吳弘達，在眾議院發言肯定是從心所欲，但有沒有“不踰矩”﹐即不踰越禮教﹐就見仁見智了。吳弘達說自已是美國公民，交美國的稅，看來他守的美國的規矩，知無不言無，言無不盡。
吳弘達的發言信不信得過？大陸說他是不可靠的證人，前國家主席江澤民都點名說他是中央情報局的特工，新華社說他是美國國會中國科的科長，聽一下吳弘達怎樣回應：
“當然加在我頭上的東西很多，比如說：１９９５年我被捉起來以後，新華社發表一個新聞，說吳弘達是美國國會中國科的科長。新華社呀，白紙黑字，我哪是科長，國會裡面哪有中國科科長？對不對？”
吳弘達還憤憤不平地說，１９９５年，他還被江澤民點名，看來他真是很“紅”，江主席都認識他﹐他說﹕“１９９５年８月份，我在北京被捉住的時候，江澤民在德國訪問，江澤民親自對德國的發展部長講，說吳弘達是美國中央情報局的人，這是江澤民說的，很對不起，我真沒有資格當中央情報局的人。”
資料顯示，吳弘達在９５年被中國當局判間諜罪成，判刑1５年，其後被驅逐出境。他的主管的“勞改基金會”在華盛頓紅當當，他的那本４５０頁的勞改手冊，可以講是大陸勞改制度的天書。而當日在國會圓桌會議後，日本的記者搶著問他，大陸有那些監獄、看守所、勞教所，強迫犯人勞動生產，然後將產品賣到日本。
不過，歸根究底是吳弘達可不可信呢？上國會，不能夠講假話。主持會議的國會及行政當局中國事務委員會幕僚杜大維（David Dorman）就對本台表示，他認為吳弘達及其他證人所講是可信的，委員會會審慎研究會議上提供的消息。之後，與委員會的成員討論，並將證供收集在國會及行政當局中國事務委員會的年報之中。
其實，吳弘達其人，在前美國總統克林頓夫人希拉莉的自傳中有所提及，希拉莉說，吳弘達是“爭取人權”、武漢法院在“偽裝的審訊”中，判美籍華人吳弘達在中國進行間諜活動。當然，這是希拉莉自傳的英文版才見到，由南京譯林出版社翻譯中文版則將希拉莉的自傳改頭換面，吳弘達由爭取人權的政治犯譯成“犯間諜罪”，更令希拉莉惱火的，是自傳中她說中共“用坦克車鎮壓民主集會”等論述，在譯本中無影無蹤。而南京的這家譯林出版社，據說是大陸翻譯界最具信譽的出版社。
中國的勞改是否現代社的奴隸制度？也不能全聽吳弘達的意見，大陸聽眾對吳弘達看法，應該都是負面的，為甚麼呢？在北京取得２００８年奧運主辦權，吳弘達就說：“中國沒有自由民主，卻得以舉辦奧運；那不是榮譽，更不是獎勵。” 聽一聽圓桌會議上，另一名作證的代表，美國最大工會勞聯產聯食品服務貿易部的主管菲爾德(Jeff Fiedler)怎樣說：
“很簡單，如果全世界幾乎所有的國家都不接受強迫勞動，但有兩個地方強迫勞動仍然存在，那是中國與緬甸，那麼中國的老百姓應該想一想，為甚麼全世界都拒絕強迫勞動？”
菲爾德說，中國帝王過去是強迫人民勞動，法國也有，西方國家也有奴隸，但這些都已成過去，反觀中國大陸，在勞教中的強迫勞動在非常有系統。菲爾德說，在西方國家，犯人、囚犯在營內工作是有工資的，薪水雖不是太多，但犯人不是被強迫要求要勞動的，但在中國，犯人不工作，就沒有飯吃。
看來，所謂“強迫勞動”是講犯人都要有人權。再聽聽勞聯產聯的菲爾德怎樣說﹕作為一個人，不應該被強迫改變他的意願，去工作、去勞動，無論這個人作為犯人也好，自由身也好。他繼續說，中國的勞改制度就是現代版本的奴隸制。
根據勞聯產聯提供的資料，原來中國政府其實也不接受強迫勞動，１９９２年中方與當時的老布什政府簽署備忘錄，１９９４年中方與克林頓政府簽署合作聲明，兩份的外交函件，都表明不會出口勞改犯人製品到美國。中方也接受，在美方提出投訴之後的６０日內作調查。而在中國加入世界貿易組織之前，美國是否更新對中國的最優惠國待遇，其中一個考慮就是中方有否出口犯人製品到美國，美國的法例禁止入口犯人製品。
而根據吳弘達提供的資料，中國的犯人經濟、勞改經濟巨大。勞改制度的口號：“改造第一，生產第二”是個謊言，勞改營中的強迫勞動一天可以達到１０小時，有時是通宵，全國有超過１０００個勞教所，甘肅、貴州、新疆、西藏最多。吳弘達說，中國的檢控人員，人數遠超過律師人數，反映大陸控辦雙方的不平衡。吳弘達的證供指，２００１年，中國的法官人數超過１３萬人，檢控官有１６萬人，而全國的律師就得１０萬人左右。
吳弘達說，“在早期的時候，在城市裡的叫監獄，機構在農村的，叫勞改隊，在共產黨的文件裡面，一樣，都是勞改系統。勞改系統包括監獄、看守所、勞動教養，勞改隊。”吳弘達還說，中國的勞改是一種政治迫害，是從精神、心理、身體上去壓榨個人。
吳弘達所講的，聽不聽得入耳，看來都是同台吃飯，各自修行。
資料顯示，將近７０歲的吳弘達，得確是到了而從心所欲的地步，香港的《基本法》二十三條立法，他曾致函美國國會，要求重新檢視香港的人權狀況。他並主張如果港府一意孤行，美國政府應立即取消對港的所有貿易優惠，以經濟制裁香港。
他不單在中國大陸“不受歡迎”，香港也拒他於門外。２００２年４月，吳弘達被拒入境香港，當時他應香港外國記者協會的邀請，出席一個回歸五周年的午餐研討會。對此，駐港美國總領事館、美國國務院，曾深切關注“有美國公民被拒進入香港境。”
當時，港府的保安局長是葉劉淑儀。葉劉淑儀說，拒絕吳弘達入境是依法辦事，並認為吳弘達要與朋友聯絡溝通，毋須親身到港，還有其他可行方法，包括電子郵件及電話等。
香港、中國大陸不受歡迎的吳弘達，想不到成了美國國會山莊、國會及行政當局中國事務委員會的上賓。