上星期我們講了一份“來自新華社內部參考消息”，題為“陳良宇言論選編”的萬言書，當中批露了上海與北京的緊張關係白熱化，上海幫對北京有甚麼不滿呢？聽下何山的報導。
在這份被多名海外中國學者都認同是來自中共黨內的“陳良宇言論選編”中，陳良宇繼續質疑，究竟是國務院的批示重要，還是法庭的決定更加需要尊重呢？他講“法律面前人人平等，國務院領導同志對一個雞毛蒜皮具體事件的批示，我們不可以不尊重，我們不可以不考慮，但國務院領導同志的批示算是哪一條法律？”
再講到平衡發展，他說全國各省市都在首都立設辦事處，都在上海設了窗口，你怎麼來要求全國做到“平衡發展”呢？你可以發一個文件鼓勵他們都去延安，但人家不去你怎麼辦？難到要將上海的高樓蓋在延安？他說，把上海的高樓大廈蓋在延安，樓價肯定不會高。
“陳良宇”還對上海幫受到了一些屈辱進行反擊。他說，有人總是拿境外的傳媒造謠誣蔑所謂的“上海幫”，他要問為什麼境外的反動傳媒如此憎恨“上海幫”而不如此憎恨“四人幫”？他說，我們共產黨內有沒有人在這些現象的背後他不知道，不過，他也不是什麼都不知道。他還說，黨內如果有不同意見的人要利用境外反動媒體來向自己的同志和同事發動輿論進攻的話，這不等於告訴全世界我們自己黨內的事情不能在黨解決，這樣的錯誤作風，和黨內存在的貪污腐敗相比，哪一個對我黨的生死存亡更危險？說這種行為說成是和“反共反華”穿一條褲子是重了點，發展下去就是反共反華也沒錯。
究竟，中國大陸是不是憎恨“上海幫”多過“北京幫”、“中南海幫”呢？華府中國問題專家龔小夏說，“陳良宇”並不是全部錯。“舉一個例子，他說，很有意思的！為甚麼上海會更加社會主義？他說，全國的私營經濟在全部經濟比例中佔了４０％，上海的公營經濟佔了６０％，那是不是上海更加社會主義，這是對。其實９０年代初，鄧小平南巡以來，中國的改革，私營經濟也進行了很快，同是腐敗亦是加速進行，這你要看在中國目前的情況下，清官是很難做，就是你如果很清官的話，你連做事都做不到。我與一些官員私下談過，人家拿錢，你不拿錢！個個都恨你，你幹不幹？很多時候人家腐敗你不腐敗，你連工作都做不了。”
言論選編中，“陳良宇”繼續為自己辯護，他說： 宏觀調控的政策沒有起預先估計的效果，我們要用科學的態度來分析，上海市政府在貫徹執行中央宏觀調控政策方面做到了充分的全面的落實，但是私人的資金和外國的資金繼續流入上海，私人之間的資金周轉很活躍。上海是注意到了這個問題，但沒有政策可以對此採取措施。他說，總不能不準張三借錢給李四吧？我黨沒有這種規定吧？看來，“陳良宇”是一再不同意上海沒有配合宏關調控，上海樓市泡沫、股市泡沫，是先天做成的。
講到上海目前是姓“資”還是姓“社”？他說，全國的私營企業創造了國民總產值的４０％，上海的國營企業則創造了上海總產值接近８０％，難道不是上海最堅持社會主義嗎？不要動不動就想給上海扣上資本主義帽子，上海沒有搞資本主義，這頂帽子戴在上海頭上不適用，這頂帽子戴在他陳良宇頭上戴不上。你先做到全國的國營企業國民總產值超過上海再來跟他說，否則請原諒，不要浪費你與他的時間。
龔小夏說：“你說上海腐敗，北京腐敗，到處都腐敗，這腐敗是很普遍的事情。關鍵的是反腐的運動中，中國的問題與很多第三世界國家一樣，他是規矩上、法律上的標準訂得很高，在實際上中標準很低，到時政府要打擊起來，就會跟據法律，選擇性地來打擊。你被打擊的，肯定覺得很冤枉。個個都腐敗，為甚麼只打擊我？但你說他有沒有犯法，肯定有犯法。”
對於上海房地產價格是否過高？地產商有否謀取“暴利”？“陳良宇”也有一套的說辭。他說，資金要流動，才能為發展建設發揮作用，不準和限制資金流動就是浪費資金。上海、北京、天津、深圳等地方樓價高，但都建立了比較健全的房地產市場機制，沒有人逼誰買房子，又不存在單位攤派的問題。不存在什麼“過高”的問題。房子的價格過不過高市場自然會有平衡，房屋價格過高了就沒有人買了，怎麼過高法呢？事情就這麼簡單。
海外《北京之春》的主編胡平就認為，陳良宇言論選編是將北京與上海的衝突表露無為，“原來人們都知到，上海幫的勢力，江澤民胡錦濤兩個核心，總是有麻煩。到底是以誰為主，是一個麻煩事情。也知到上海在宏觀調控上是不賣中央的賬。”
對於上海的樓市泡沫，成個經濟大師口吻的“陳良宇”又說，政府沒有必要插手去管房地產的價格和開發商的利潤。政府收緊土地供應、緊縮開發商融資、緊縮房屋建築材料供應，對開發商採取苛刻的嚴審制度，實際上不但不會減低房地產價格和開發商的暴利，相反抬高了房地產的價格和開發商的暴利，相反鼓勵了投機。
是不是這樣呢？華府智庫布魯金斯研究所的黃靖說，“很定在上海及全國都有人支持這樣的說法，但我認為這是一面之辭。因為我們還要看到另一面，陳良宇畢竟是有一些貪污腐化的行為，我們也知到上海有一個叫鄭恩寵的律師，為了揭露陳良宇和他那一伙人，受到了非常不公共的對待，現在還沒有完全的糾正過來。我們也知道上海有很多老百姓，一些瘋狂發展地產的犧牲品。問題在於共產黨的體制，是我們很難看到各個方面。” 究竟在陳良宇被雙規之後，海外由舊金山的華人團體，傳出這份據稱是來自新華社內部參考消息，題為“陳良宇言論選編”的萬言書，有甚麼作用，包掛北京之春主編胡平及以上兩位華府的中國問題專家都認為，“陳良宇言論選編”是借此與北京的攤牌，冒著要是４０年前就要殺頭的風險，來為陳良宇辯護。
華府布魯金斯的黃靖說“從文件的字面看，確實代表直持陳良宇這一邊人的想法，也確實有一些道理。但是我覺的得，看這個問題要全面，在共產黨的體制下，群眾反對的包括現在北京反對的，並不是發展上海，而是反對以發展為借口，進行中飽私囊。也就是發展是對的，但是用發展來養肥自己、養活自己一個小集團，這是要反對的。我並不是說中國其它地方沒有貪官，我的意思是反是貪官都是錯的。”
胡平則說，看來好戲在後頭，有沒比陳良宇更高層的上海幫會出事呢？“前一段時間是清理上海的腐敗問題，對陳良宇的秘書，一些局長拉下馬，當時很多人都認為，是敲山震虎，殺雞警猴，他們打陳良宇都算成是猴，被嚇唬的，現在看你，他就是雞了，要嚇唬另外一些人。”
目前，陳良宇仍被中共在黨內雙規。專家說，“雙規”在中國的法律體制下是一個怪胎，並沒有明文根據，陳良宇事件有再顯示黨法大於國法。究竟上海幫有罪，北京幫又是否清白無暇呢？法律之前人人平等，陳良宇也應該有假定無罪的權利，出庭現身說法，說明真相。
各位聽眾，我是何山，兩集的“陳良宇言論選編”就告一個段落了，究竟是陳良宇的“自辯”還是陳良宇的“反黨罪證”呢？