澳門特首何厚鏵早前宣布首屆任期最後一份施政報告，建議多項減稅措施，又建議明年澳門公務員加薪。此外，在過去五年中，何厚鏵在解決澳門的經濟及治安問題上確有成績。
反觀香港特首董建華過去七年的施政，受到社會上不少批評，有人更以“建華之亂”來譏諷董建華過去七年的施政。過去三年裡，香港市民面對減薪之苦，未來更可能要面對加稅的壓力。
過去幾年，香港傳媒經常將兩人比較，描繪出何厚鏵帶領澳門向前邁進，董建華卻令香港走下坡，香港人對澳門人羨慕不已等印象。
上一集探討過兩人性格對他們施政作風的影響，今集會繼續比較兩個特區首長的管治及與應付傳媒的技巧。
香港時事評論員兼電台節目主持吳志森認為，董建華與何厚鏵在管治技巧上有很大的差別。董建華只會訂立長遠目標，卻忽略爭取一些短期的成效；而何厚鏵就能把握機會，迅速解決一些關鍵性的社會問題。
吳志森說﹕為何澳門居民感覺有好轉，但香港人卻感覺差了，主要原因是兩人的管治技巧。有一個技巧管治者必須學的是要在短中期確立一些成果，讓市民感覺良好，何厚鏵就能做到。例如改善澳門治安，正正針對澳門的關鍵問題。反觀董建華，不單沒有達到任何成果，而且更有很多政策使市民不滿，每次提起，均令人咬牙切齒，又何來良好的感覺？
澳門資深立法會議員吳國昌表示，何厚鏵過去五年的施政方針，從固本培元改為紓解民困，確能短暫紓緩弱勢社群的困境及就業問題。他說﹕2001年前，他的施政方針是固本培元，先站穩陣腳，不常作出太多改變。而2001年後，他就轉為紓解民困。做成這個轉變的關鍵是2000年的大規模失業工人示威，令他醒覺到圍在他身邊的一班所謂代表市民的社會領袖，並未能察覺社會危機，及時向他建議解決方法，讓他知道社會的確存在這麼大的矛盾，紓解民困的措施因而出台。其特點是自2001年底起，政府每年作出臨時撥款，支援弱勢社群、職業培訓等。
不過，吳國昌批評何厚鏵未有把資源再分配的措施制度化，結果導致貧富差距更懸殊﹐“他的措施確是回應了市民的需要，但回應的方式有問題。特區成立後，在中央的支援下，每年大批內地旅客湧至，有助解決澳門的經濟問題，澳門經濟以雙位數增長，政府稅收大增。但這個經濟增長是在貧富極度懸殊下的增長，資源落到富有人身上，窮人受惠不大。在這種情況下，政府應重新分配社會資源。特首並非沒有做，但是以個人名義及一些臨時的措施來做，而沒有把這些措施法制化，令社會出現分化。長遠而言，必然產生問題。”
香港時事評論員兼電台節目主持吳志森認為，兩人面對傳媒的技巧高下立見﹐“董性格較木訥，不苟言笑，較嚴肅。而何則談笑風生，可能跟他成長有關。除此之外，兩人都有接受面對傳媒的技巧訓練。董的名言是不會做秀，他也不屑於做秀，他不了解傳媒是傳達正面信息的橋樑，若你在傳媒前表現不堪，會造成負面效果。”
不過，吳志森亦承認，澳門和香港從經濟結構到歷史背景都不同，很難抽空作比較。但他認為，作為那個地方的管治者，就需要適應當地的複雜局面。