ئۇيغۇر سوتى باش سوتچىسى جېفرىي نايس: ئۇلار ئۆز ئارزۇسىغا نومۇسسىزلىق ئارقىلىق ئېرىشەلمەيدۇ

مۇخبىرىمىز ئالىم سېيىتوف
2021-12-16
Share

Alim Seytoff  0:14  

And today the Uyghur Tribunal, with your leadership, has declared that China is committing both genocide and crimes against humanity. What are the implications of the judgment?

ئالىم سېيتوف:

سىزنىڭ رەھبەرلىكىڭىزدە بۈگۈن ئۇيغۇر سوتى خىتاينى مىللىي قىرغىنچىلىق ۋە ئىنسانىيەتكە قارشى جىنايەت ئ‍ۆتكۈزىۋاتىدۇ دەپ ھۆكۈم چىقاردى. بۇ ھۆكۈمنىڭ يېشىىمى توغرىسىدا توختىلىپ ئۆتكەن بولسىڭىز؟ 

Sir Geoffrey Nice  0:31  

Obviously, if a finding like that can be of use to governments in informing their decisions of what to do in relation to China, if it can be of value in the decision-making of universities, businesses, travel companies, all the people who have to interact with China, well, that would be a good thing too. It would have the effect of, in China, to change things. That would be terrific, but it would never be acknowledged as a result of our tribunal's work. So we certainly never know if it’s better. 

Those are the possible outcomes. But again, back to the beginning, the motivation to do this is the fact that something had not been made clear in public and on the basis of evidence, so we dealt with that gap in knowledge. That's all.

جېفرېي نايس:

شۇنىسى ئېنىقكى، ئەگەر مۇشۇنداق بىر ھۆكۈم ھۆكۈمەتلەر، ئۇنىۋېرسىتېت، كارخانا ۋە ساياھەت شىركەتلىرىگە ئوخشاش ئورۇنلار ۋە شۇنداقلا خىتاي بىلەن بىۋاستە ئالاقە قىلىدىغان كىشىلەرنىڭ خىتاي بىلەن بولغان مۇناسىۋىتىدە نىمە ئىش قىلىش توغرىسىدا قارار چىقىرىشىغا پايدىسى بولسا  بۇ بىر ياخشى بولغان ئىش ھىسابلىنىدۇ. بۇ ھۆكۈمنىڭ خىتايدىكى ئىچكى ۋەزىيەتنى ئۆزگەرتىش تەسىرى بولۇشى مۇمكىن. شۇنداقتا قالتىس ئىش بولغان بولىدۇ، لىكىن شۇ نەتىجە چىققاندىمۇ، بىزنىڭ سوتنىڭ نەتىجىسىدىن دەپ ئ‍ېتىراپ قىلىنىشى ناتايىن. شۇڭا بۇ ھۆكۈم سەۋەبلىك ئىشلارنىڭ ياخشىلانغانلىقىنى دەرھال بىلەلمەيدىغانلىقىمىز ئىنىق. يۇقارقى بايانلار يۈز بېرىشى مۇمكىن بولغان نەتىجىلەر. ئەمدى سۇئالىڭىزغا قايتىپ كەلسەك،باشتىن تارتىپ سۆزلىسەك، ئىسپاتقا تايانغان ھالدا (خىتاينىڭ ئېلىپ بېرىۋاتقان سىياسىتى) خەلىقئارا جەمئىيەتكە ئىنىق بولمىغانلىقىدىن ئىبارەت بىر رىئاللىق بۇ سوتنى ئ‍ىچىشتكى قوزغاتقۇچ كۈچ بولغان. شۇڭا بىز بۇ بوشلۇقنى تولدۇرغان بولدۇق، خۇلاسە كالام.

Alim Seytoff  2:23  

The Uyghur Tribunal has invited the Chinese government to defend its position and also to provide their part of this story, the evidence, but so far, the Chinese government has declined. It has sanctioned you and the tribunal and has attacked you personally, calling you a spy. What's your response? 

ئالىم سېيتوف:

ئۇيغۇر سوتى خىتاي ھۆكۈمىتىنى ئۆزىنىڭ مەيدانىنى قوغداش ۋە شۇنداقلا ئۆزنىڭ بايانىنى ئوتتۇرىغا قويۇشقا تەكلىپ قىلدى، ئىسپات شۇكى، لىكىن ھازىرغا قەدەر، خىتاي ھۆكۈمىتى بۇ تەكلىپنى رەت قىلىپ كەلدى. خىتاي سىز ۋە بۇ سوتقا چەكلەش جازاسى ئېلان قىلىدى شۇنداقلا سىزگە شەخسى ھۇجۇم قىلىپ، سىزنى جاسۇس دەپ ئاتىدى. سىزىنىڭ ئ‍ىنكاسىڭىز قانداق؟

Sir Geoffrey Nice  3:07  

It's a pity that they should take that route. I've got nothing else to say about that. I'm not concerned about it. It's irrelevant. But it is a pity that they shouldn't consider the alternative of being open with individuals, organizations, and countries that criticize them for what they do. Because if they were, especially if they were open in a way that other big countries are not open, as we explained in the judgment, they could lead the world by example to a better place. So I'm not concerned what they say about us or me.

جېفرېي نايس:

ئۇلار (خىتاي)نىڭ بۇ يولنى تاللىغىنى ئەپسۇسلىنارلىق بىر ئىش. (بۇ تېىمىد) بۇنىڭدىن باشقا ئارتۇق دەيدىغان گېپىم يوق. مەن ئەنسىرەپ كەتمىدىم. (خىتاينىڭ بۇ دېگەنلىرى ئۇيغۇر سوتى بىلەن) مۇناسىۋەتسىز. لىكىن ئۇلار (خىتاي) ئۆزلىرىنى تەنقىدلىگەن شەخىس، تەشكىلات ۋە دۆلەتلەرگە قارىتا ئوچۇق بولۇشتىن ئىبارەت يەنە بىر خىل يولنى ئەزەلدىنلا نەزەرگە ئالمىغانلىقى ئادەمنى ئەپسۇسلاندۇرىدۇ. چۇنكى، ئەگەر ئۇلار (خىتاي) شۇنداق قىلغان بولسا، بولۇپمۇ  بىز ھۆكۈمدە چۈشەندۈرگەندەك باشقا بەزى چوڭ دۆلەتلەرگە ئ‍وخشاش ئوچۇق بولماسلىقنى ئەمەس بەلكى ئۈلگە بولۇپ ئوچۇق بولۇشنى تاللاىغان بولسا، ئۇلار (خىتاي) دۇنيانى تېخىمۇ ياخشى جايغا ئايلاندۇرىدىغانغا ئۈلگە بولغان بولاتتى. شۇڭا ئۇلار (خىتاي) نىڭ بىز ۋە مەن توغرىسىدا دېگەنلىرىگە پەرۋايىم پەلەك.

Alim Seytoff  4:00  

China has also accused the tribunal of being a fake court, saying that it is backed by Western, U. S.-led, anti-China forces that are behind the whole charade of the court, and that the witnesses and the experts are all actors who are presenting false evidence to accuse China. Has this been the case? 

ئالىم سېيتوف:

خىتاي بۇ سوتنى يالغان سوت دەپ ئەيىبلەش بىلەن بىرگە بۇ سوت ئويۇنىنىڭ ئاقىسىدا ئامېرىكا باشچىلىقىدىكى خىتايغا قارشى غەرب كۈچلىرى بار دېيىش بىلەن بىرگە، شاھىتلار ۋە مۇتەخەسسىسلەرنى «خىتاينى قارىلاش ئ‍ۈچۈن توقۇلما ئىسپاتلارنى ئوتتۇرىغا قويۇۋاتىدۇ» دەپ ئەيىبلىدى. سىزىنىڭ بۇ شۇنداق ئ‍ەھۋالمۇ؟س

Sir Geoffrey Nice  4:36  

They can say it, but unless they support what they say with some evidence about that sort of thing, there's not very much I need to say in response. They haven't supported any of those allegations with any evidence. I'll just repeat what I said before, it's a pity they should do that rather than engage constructively and openly. The world would like to know what's really happening and we’ve told them, and more openness by China will only do some good in the long run. 

جېفرېي نايس:

ئۇلار (خىتاي) ئۇنداق دېسە ئۆزىنىڭ ئشى. لىكىن ئۇلار (خىتاي) ئۆزلىرىنىڭ شۇ دېگەنلىرىنى مەلۇم ئىسپات بىلەن دەلىلىمىسە، بۇنداق گەپلىرىگە قارىتا ئارتۇق گەپ قىلىشىمىنىڭ ھاجىتى يوق. ئۇلار بۇ ئەيىبلەشلىرىنىڭ بىرىنىمۇ ھىچقانداق ئىسپات بىلەن دەلىلىگىنى يوق. مەن ئ‍ىلگىرى دېگەنلىرىمىنى يەنە بىر تەكرارلاپ ئۆتەي، ئۇلار (خىتاي) ئوچۇق بولۇپ، مەنىلىك ئالاقە ئېلىپ بارماسلىقىنىڭ ئۆزىلا بىر ئەپسۇسلاندۇرىدىغان ئىش. دۇنيا (خەلقى) (ئۇيغۇر دىيارىدا) نىمە ئىشلارنىڭ يۈز بېرىۋاتقانلىقىنى بىلىشنى خالايدىغانلىقىنى بىز ئۇلار (خىتاي)غا دېدۇق. خىتاينىڭ تېخىمۇ ئوچۇق ئاشكارا بولۇشى ئۇزۇننى ئويلىغاندا پايدىلىق بىر ئىش.

Alim Seytoff  6:36  

The UK Government hasn't declared that China is committing either genocide or crimes against humanity, while the UK Parliament did declare that China is committing genocide against the Uyghur people. It appears as if the UK government's position is to leave it to the courts to decide whether it’s genocide or crimes against humanity. Do you think today's judgment by the Uyghur Tribunal will convince the UK government to recognize China's atrocities against Uyghurs for what they are? 

ئالىم سېيتوف:

ئەنگلىيە ھۆكۈمىتى خىتاينىڭ مىللىي قىرغىنچىلىق ۋە ياكى ئىنسانىيەتكە قارشى جىنايەت سادىر قىلغانلىقى توغرىلىق ھۆكۈم ئېلان قىلمىدى، ئەمما ئەنگلىيە پارلامېنتى خىتاينى ئۇيغۇرلارغا قارىتا قىرغىنچىلىق سادىر قىلىۋاتىدۇدېگەن ھۆكۈمنى چىقاردى. ئەھۋالدىن قارىغاندا ئەنگلىيە ھۆكۈمىتىنىڭ مەيدانى بولسا، مىللىي قىرغىنچىلىق ۋە ياكى ئىنسانىيەتكە قارشى جىنايەتمۇ دېگەن ھۆكۈمنى چىقىرىشى سوتنىڭ ئىشى دەپ قارايدىغان ئوخشايدۇ. سىزنىڭچە، بۈگۈنكى ھۆكۈم، يەنى ئۇيغۇر سوتىنىڭ خىتاينىڭ قىرغىنچىلىق ۋە ئىنسانىيەتكە قارشى جىنايەت سادىر قىلىۋاتقانلىقىدىن ئىبارەت بۇ ھۆكۈمى ئەنگلىيە ھۆكۈمىتىنى خىتاينىڭ ئۇيغۇرلارغا قاراتقان ۋەھشىيلىكىنى ئېتىراپ قىلىشقا قايىل قىلارمۇ؟ 

Sir Geoffrey Nice  7:21  

It may help them recognize it for what it is. There were a lot of parliamentarians here in the hall today, and they had a press conference. They're very keen to apply the judgment to force the government's hand. But going back to the first part of your question: Yes, the government says it will only allow genocide to be found in a significant way if a judge makes that determination, but they say that knowing that there's no judge who could ever do it. There isn't a judge in any system that they can turn to to make that determination unless they were to try and take the PRC to the International Court of Justice under the Genocide Convention to allege a breach of the Genocide Convention. I don't think they'll ever have the courage to do that. 

So they actually use this rule about how only a judge can make the determination to avoid ever having to make the determination.

جېفرېي نايس:

(بۇ ھۆكۈم) ئۇلار (ئەنگىلىيە ھۆكۈمىتى)نىڭ بۇ (خىتاينىڭ ئۇيغۇر سىياسىتى)نى نىمە بولسا شۇنداق دەپ تونۇپ يېتىشىغا ياردەم قىلىشى مۇمكىن. بۈگۈن پارلامىتن زالىدا كۆپ پارلامېنت ئەزالىرى ئولتۇرۇپتۇ، ئۇلار ئاخبارات ئېلان قىلىش يىغىنى ئاچتى. ئۇلار بۇ ھۆكۈمدىن پايدىلىنىپ ھۆكۈمەتنى ھەرىكەتكە كەلتۈرۈشكە تەشنا. سوئالىڭىزنىڭ دەسلەپكى قىسمىغا جاۋاب بېرىش توغرا كەلسە، ھۆكۈمەت ھۆكۈمنى پەقەت سوتچى چىقارسىلا قىرغىنچىلىق دەپ ئېتىراپ قىلىشقا بولىدۇ دەيدۇ. ئەمما بۇلار ھەرقانداق سوتچىنىڭ بۇنداق ھۆكۈم چىقىرالمايدىغانلىقىنى بىلىپ تۇرۇپ شۇنداق دەيدۇ.  «قىرغىنچىلىق ئەھدىنامىسى» بويىچە،  خىتاي خەلق جۇمھۇرىيىتىنى  «قىرغىنچىلىق ئەھدىنامىسى» گە خىلاپلىق قىلدى دەپ قارار چىقىمىغىچە، ھېچقانداق بىر سىستېمىدا  ئۇنى   خەلقئارا سوت مەھكىمىسىگە ئېلىپ چىقماقچى  بولىدىغان سوتچى بولمايدۇ. ئۇلار ھەرگىز بۇنداق قىلىشقا جۈرئەت قىلمايدۇ، دەپ قارايمەن.  شۇنىڭ بىلەن ئۇلار بۇ ھۆكۈمنى پەقەت سوتچىلا چىقىرالايدۇ دېگەن تۈزۈمدىن پايدىلىنىپ ھۆكۈم چىقىرىشتىن قاچىدۇ.  

Alim Seytoff  8:29  

More than 150 countries are state parties to the Genocide Convention, and they are under legal obligation to prevent and stop the genocide. In light of the tribunal’s judgment, what do you think the international community should do to stop China's ongoing genocide of the Uyghur people? 

ئالىم سېيتوف:

150دىن ئارتۇق دۆلەت «قىرغىنچىلىق ئەھدىنامىسى» نى ئىمزا قويغان ۋە ئۇلارنىڭ قىرغىنچىلىقنى توسۇش ۋە توختىتىشتا قانۇنىي مەجبۇرىيىتى بار. بۇ سوتنىڭ ھۆكۈمىنىڭ بارلىققا كېلىشى بىلەن ، سىزنىڭچە، خەلقئارا جەمئىيەت خىتاينىڭ ئۇيغۇرلارغا ئېلىپ بېرىۋاتقان مىللىي قىرغىنچىلىقىنى توختىتىشىدا  قانداق قىلىشى كېرەك؟ 

Sir Geoffrey Nice  8:56  

Well, interestingly enough, the American government pronounced genocide, and has done certain things such as imposing sanctions along with the EU, the UK, and other countries, it hasn't ever said it's acting under its Genocide Convention duty. 

Now, what is the Genocide Convention duty in a circumstance like this? That's for a government to decide. And when it makes that decision, it has to announce to its public why it's doing it, why it's not doing more, why it's not doing less. It has to say this is the appropriate response to genocide given our duty to stop genocide from happening. The actions a government would be likely to take would probably include sanctions of the kind of they have imposed. 

But almost certainly, you might think, if we were sitting in Secretary of State Blinken's chair, if we were asking ourselves sincerely... what is the minimum that the United States needs to do to respond to this duty? It would be more than the sort of sanctions they've imposed. And it would have to be something to have real effect on those committing the genocide, those responsible for it. How a government would shape those actions, I can't really advise. It would be going too far. It’s not my job. But just to impose the sanctions they have and not to say it's under the Genocide Convention is not enough. 

جېفرېي نايس:

 دېمەك، بىزنى قىزىقتۇرىدىغان تەرىپى شۇكى، ئامېرىكا ھۆكۈمىتى قىرغىنچىلىق دەپ ئېلان قىلدى ۋە ياۋروپا ئىتتىپاقى، ئەنگلىيە ھەم باشقا دۆلەتلەر بىلەن بىرلىكتە جازا ئىلان قىلىشىتەك بەزى ئىشلارنى قىلدى، ئەمما ئۇ (ئامىرىكا) ئۆزنىڭ «قىرغىنچىلىق ئەھدىنامىسى» بۇرچى بويىچە ئىش قىلىغانلىقىنى ئېيتقىنى يوق.

دېمەك، بۇنداق بىر ئەھۋالدا «قىرغىنچىلىق ئەھدىنامىسى» بۇرچى دېگەن نېمە؟ بۇ ھەر قانداق بىر ھۆكۈمەتنىڭ قارارىغا باغلىق. بۇنداق بىر قارارغا نىسبەتەن ھۆكۈمەت چوقۇم ئۆز خەلقىگە شۇ قارارغا ئاساسەن نېمە ئىش قىلىۋاتقانلىقى، نېمە ئۈچۈن بۇنىڭدىن تېخىمۇ كۆپ ئىش  قىلالمايۋاتقانلىقى، ۋەياكى نېمىشقا بۇنىڭدىن ئاز قىلمايۋاتقانلىقىنى ئاشكارلىشى كېرەك. قارارىنىڭ  قىرغىنچىلىقنى توختىتىش بۇرچىغا ئاساسەن  بولغان بىر ئورۇنلۇق ئىنكاس ئىكەنلىكىنى دېيىشى كېرەك. شۇڭا مەلۇم بىر ھۆكۈمەتنىڭ قوللىنىدىغان مۇمكىن بولغان چارىلىرى، ئۇلار [ئامېرىكا ھۆكۈمىتى] ئاللىقاچان قوللانغان جازالارنىمۇ ئۆز ئىچىگە ئېلىشى مۇمكىن. 

ئەمما ئويلاپ بېقىڭ، بىز ئامىرىكا تاشقى ئىشلار مىنىستىرى بىلىنكېننىڭ ئورنىدا بولغان بولساق، بىز سەمىمىي ھالدا ئۆز-ئۆزىمىزدىن «ھېچبولمىغاندا بۇ بۇرچىمىزنى ئادا قىلىش ئۈچۈن نېمە قىلىشىمىز كېرەك؟» دەپ سورىغان بولار ئىدۇق، بۇ سۇئالىنىڭ جاۋابى بولسا چوقۇم ئۇلار (بىلىنىكن قاتارلىقلار) قويغان جازالاردىن كۆپرەك بولىدۇ.  بۇنداق جازا قىرغىنچىلىقنى سادىر قىلغۇچىلارغا، بۇنىڭغا جاۋابكار بولغۇچىلارغا ئەمەلىي تەسىر كۆرسەتكۈدەك بىر نەرسە بولۇشى كېرەك. بىرەر ھۆكۈمەتنىڭ بۇ جازالارنى قانداق قوللىنىشى ھەققىدە مەن مەسلىھەت كۆرسەتمەيمەن. بۇنداق قىلىش ئارتۇقچە بولۇپ قالىدۇ، بۇ مېنىڭ ئىشىم ئەمەس. لېكىن پەقەت جازا  بېرىپ قويۇپلا «قىرغىنچىلىق ئەھدىنامىسى» نى تىلغا ئالماسلىق يېتەرلىك ئەمەس. 

Alim Seytoff  10:50  

China is also a party to the Geneva Convention، so what is your message to the Chinese government to stop the ongoing genocide? 

ئالىم سېيتوف:

خىتايمۇ «قىرغىنچىلىق ئەھدىنامىسى» نىڭ ئىمزالىغۇچىسى. شۇڭا قىرغىنچىلىقنى توختىتىشتا خىتاي ھۆكۈمىتىگە قىرغىنىچىلىقنى توختىتىش توغرىسدا نىمە دەيسىز؟  

Sir Geoffrey Nice  11:14  

My suggestion to the Chinese government... is that they don't really need to be doing these terrible things to achieve that which they can achieve with the immense power they already have. I can understand and even respect without any trouble their ambition to be a successful leading country and their desire to be influential around the world. All sorts of powerful countries have had that ambition, not least our little island when it was a powerful central empire and certainly the American governments. There's nothing wrong with that ambition. 

But they're not going to achieve their ambition by disgracing themselves in the eyes of the public. And therefore was it really necessary for them to do these things to ensure a peaceful intentive regime in Xinjiang?  I suspect perhaps no. One thing they might think about is changing their approach to their own people – not least if they want to influence other people. 

جېفرىي نايس: 

خىتاي ھۆكۈمىتىگە بېرىدىغان تەكلىپىم شۇكى: ئۇلار (خىتاي) ھازىرقى زور كۈچى بىلەن ئىرىشەلەيدىغانلىرىنى بۇ ناچار ئىشلارنى قىلىشى ئارقىلىق ئىرىشىشى زۆرۆر ئەمەس. مەن ئۇلارنىڭ مۇۋەپپەقىيەت قازىنىش ئارزۇسىنى ۋە دۇنيا بويىچە تەسىر كۈچىگە ئىگە بولۇش ئارزۇسىنى چۈشىنەلەيمەن ۋە ھۆرمەت قىلىمەن. ھەرقانداق كۈچلۈك دۆلەتنىڭ مۇنداق ئارزۇسى بولغان، مەسىلەن كۈچلۈك مەركەزلەشكەن ئىمپېرىيە بولغان كىچىك ئارىلىمىزمۇ (ئەنگىلىيەگە قارىتىلغان) شۇنداق بولغان ۋە ئامېرىكا ھۆكۈمىتىمۇ شۇنداق بولغان، ئەلۋەتتە. بۇنداق ئارزۇ بولۇشنىڭ ھېچ خاتا يېرى يوق. 

بىراق، ئۇلار ئاممىنىڭ نەزىرىدە  ئۆز ئارزۇسىغا نومۇسسىزلىق ئارقىلىق ئېرىشەلمەيدۇ. شۇنىڭ ئۈچۈن، ئۇلارنىڭ شىنجاڭدا تىنچ ۋە مەقسەتلىك بولغان بىر ھاكىمىيەتكە كاپالەتلىك قىلىشىغا راستتىنلا شۇنداق ئىشلارنى قىلىشى زۆرۈرمۇ؟ بەلكىم ئۇنداق ئەمەس، دەپ پەرەز قىلىمەن. ئۇلار ئويلىشىشقا تېگىشلىك بىر ئىش شۇكى، ھېچبولمىغاندا باشقىلارغا تەسىر كۆرسىتىشىنى خالىسا، ئۆزىنىڭ خەلقىگە بولغان پوزىتسىيەسىنى ئۆزگەرتىشى كېرەك.

Alim Seytoff  12:40  

In the future, if the international either criminal court or International Court of Justice ever tries the Chinese government or the Chinese officials who are responsible for the ongoing genocide, will the Uyghur Tribunal provide all the evidence you'd gathere, and are you willing to also testify as part of that process?

ئالىم سېيتوف:

كەلگۈسىدە خەلقئارا جىنايىي ئىشلار سوتى ۋە ياكى خەلقئارا ئەدلىيە سوتى خىتاي ھۆكۈمىتى ياكى ئۇيغۇر قىرغىنچىلىقىغا جاۋابكار بولغان خىتاي دائىرىلىرىنى سوتقا تارتسا، ئۇيغۇر سوتى شۇلارنى سىلەر توپلىۋالغان دەلىل-ئىسپاتلارنىڭ ھەممىسى بىلەن تەمىنلەمسىلەر؟ گۇۋاھلىق بېرىشنى خالامسىلەر؟ 

Sir Geoffrey Nice  13:09  

Certainly, we're willing to provide our evidence. We're already aware of the United Nations Human Rights Council intention to take a step by preparing its kind of report and we said they can have access to our material. We'll help in any way we can. Indeed, all the evidence we've got, all the evidence we've got that's been culled is public. And the whole archive maybe we will be able to make public. 

It's it's not a small task, and it needs a certain amount of funding. And we of course, don't have any funding, so we've got to work out a way of creating an archive of the material we've got, which is many hundreds of thousands of pages of stuff. But we have every intention of making it available to what else. 

جېفرىي نايس: 

ئەلۋەتتە، بىز دەلىل-ئىسپات بىلەن تەمىنلەشكە تەييارمىز. بىز ئاللىقاچان بىرلەشكەن دۆلەتلەر تەشكىلاتىنىڭ كىشىلىك ھوقۇق كېڭىشىنىڭ ئۆزىنىڭ دوكلاتىنى تەييارلاش بىلەن بىر قەدەم ئىلگىرىلەپ مېڭىش نىيىتىنىڭ بارلىقىنى بىلىمىز ۋە بىز ئۇلارغا ماتېرىياللىرىمىزدىن پايدىلىنالايدىغانلىقىنى ئېيتتۇق. بىز قولىمىزدىن كېلىشىچە ياردىم قىلىمىز. ئەمەلىيەتتە، بىزدە بار دەلىل-ئىسپات، بىز توپلىۋالغان بارچە دەلىل-ئىسپاتلار ھەممىسى ئوچۇق-ئاشكارا. پۈتكۈل ئارخىپىمىزنى بەلكىم ئاممىغا ئېلان قىلىشىمىز مۇمكىن. بۇ كىچىك ئىش ئەمەس، شۇنداقلا بۇنىڭغا مەلۇم مەبلەغ كېتىدۇ. مەبلىغىمىز يوق، ئەلۋەتتە، شۇڭا بىزدە يۈزمىڭلىغان بەتلىك ماتېرىياللارنى ئارخىپلاشتۇرۇشقا تىرىشىشىمىز كېرەك. ئەمما بىزنىڭ بۇ ماتېرىياللارنى باشقىلار ئىشلەتكىلى بولىدىغان قىلىپ قويۇش نىيىتىمىز بار.

پىكىرلەر (0)

بارلىق پىكىر - بايانلارنى كۆرۈش.

پىكىر قوشۇڭ

رادىئونىڭ ئىشلىتىش شەرتلىرىگە ئاساسەن، پىكىرلىرىڭىز تەكشۈرگۈچىلەر تەرىپىدىن تەستىقلىنىشى ۋە مۇۋاپىق دەرىجىدە تەھرىرلىنىشى تۈپەيلى، تور بەتتە دەرھال پەيدا بولمايدۇ. سىز قالدۇرغان مەزمۇنغا ئەركىن ئاسىيا رادىئوسى جاۋابكار بولمايدۇ. باشقىلارنىڭ كۆز قارىشى ۋە ھەقىقەتكە ھۆرمەت قىلىشىڭىزنى سورايمىز.

تولۇق بەت