“世界经济论坛全球竞争力排行榜（2008-2009）”是根据对12000个企业进行调查的基础上排定的，调查时间在美国7000亿美元救市方案尚未出台之前，然而参与起草相关报告的研究者们对排行榜的准确度抱有信心。报告起草人之一哈努兹表示，“这个排行榜是在当前危机的大背景下排定的，对各经济体限制金融震荡对现实经济的冲击的能力作了评估；这个能力是以一个经济体的经济基本面为基础的。”

报告的另一起草人、经济学家盖格在接受电话采访时对排名标准作了简要说明：

“竞争力评估依据12个类别的标准，这些标准包括：制度的质量、基础设施的质量、宏观经济形势质量、教育、劳工市场的灵活度、创新能力，等等。我们就是根据这些来评估经济的基本面。”

在讲到美国经济形势的时候，盖格表示：

“我们确实看到美国金融危机对现实经济的负面影响，美国已经失去了数以万份计的工作。企业贷款没有以前那么容易了。金融市场的情况是衡量一个经济体竞争力的重要方面，但只是一个方面，美国在其它方面的条件非常好，特别是它的创新能力和大学的质量。”

纽约城市大学经济学家周矩源教授说，美国透明的、制度化的经济决策机制具有很强的危机应对能力：

“他那个竞争力是根据制度性的基础设施，怎么样能够支持经济活力；制度性的基础设施，相对来讲，美国还是很有竞争力；它的制度比较透明，它的冲突解决机制有一个比较制度化的――透过政策辩论、舆论的压力、甚至竞选；这方面来讲，对经济决策还是很有力的帮助。现在的问题跟三十年代完全不一样，金融面会影响到实质面，这个是没有问题的。但是，实质面本身如果很坚强的话，就像一个人体质很好的话，那么，有时候不小心吃坏了肚子，也许他不用吃药或吃一点点药就能克服。最重要的是生产率；工业生产率还是正的，从统计数字来看，整个实质面还是很坚强；现在实质面的GDP的成长还有2.5；2.5当然不是很好，不过还是正面的成长。现在不是紧缩政策，你看联邦也好，7000亿这个法案也好，都在宽松金融；不是像三十年代联邦储备银行把那个货币供给减到历史的新低。”

在谈到中国的竞争力时候，竞争力报告起草人之一、经济学家盖格说，中国经济的发展势头不错：

“中国在决定竞争力的各个方面都有改善，从排名第34上升到排名第30 不算是很大的进步，但是以12类标准去衡量中国，中国的进步还是相当全面的。中国最大的弱点在它僵化的金融系统、银行系统。除此而外，中国虽不是尽善尽美，但发展势头很好。”

周矩源教授说，中国经济竞争力的提升得力于基础设施和人才资源方面的长足进步：

“中国这几年来做的事情，我看比较正面；它花很多时间搞基础建设，这对竞争力是有正面影响的。第二个，高等教育。中国培育了很多高等人才，多少人才，我想比较精细的统计数字恐怕是几千万吧。走出那个锁国意识形态的僵硬，走上正规的教育，造就很多高科技方面的人才。有一个很好的基础设施，再加优异的人力资源，虽然还不是一个民主的社会，但是，西方的资金或亚洲资金进去，这样就可以制造一个比较有竞争力的社会。但是，如果从有序发展的观点来讲，中国还是要继续在政治上要宽松、要开放，要鼓励更多的社会参与。”

周教授认为，世界经济论坛报告中所提到的劳工市场的灵活度这个概念很重要。他说，在培养人才方面，中国应当像美国这样，注意培养通才，也就是培养具有对变化的劳动市场具有高度适应力的人才。

在世界经济论坛涵盖134个国家和地区的全球竞争力排行榜上，香港排名第11，台湾排名第17。排名仅次于美国的5个国家是：瑞士、丹麦、瑞典、新加坡和芬兰。

这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。