旅居美国旧金山湾区的中国著名法学家、前中国行政法学会副会长、南京师范大学法学教授程干远，在观察了谷开来案七个小时的审判过程后表示：“这实质上是一个政治审判。整个审判过程完全没有体现《刑事诉讼法》的要领。整个过程，证人、证词都没有到位。王立军就是一个关键证人，根本没有让他出庭。而且在这个过程当中，控辩双方都没有对证人提出更多的质询，对证据的可行性没有进行充分的论证、审查。所以很明显，从证据这个角度来讲，这个案子是根本不能做最后判决的。”
程干远指出，在谷开来案的庭审过程中，律师完全是一个陪衬。而且根据政治的需要，法庭任意的回避了一些程序，选择某些事情做和某些事情不做。
他说：“当事人责任追究，主犯、从犯还有幕后指挥，完全没有搞清楚，一笔糊涂账。因为这个问题牵涉到薄熙来。敢于利用职权下命令让几个公安局长、副局长都参与了去做，没有他的权势，那几个局长、副局长不会听他的。在这个过程中，薄熙来是不是知道内情？他们怎么跟薄熙来汇报的？都没有作为呈堂的审查证据来追究。薄熙来本人作为污点证人，他也应该出庭嘛。”
程干远指出，正因为谷开来案的审判是一场政治审判，他们才蓄意的将薄熙来与案件切割开来。
“他们对薄熙来，有另外一些处理程序。薄熙来这个案子是有背景的，他在重庆敢于无法无天，是得到中央默许或者某些人点头的，他在人大的最后谈话已经点明了这一点。在这个刑事案件中他们不直接的把他拖入审判里面，他们就可以在背后做交易，这是他们的一场政治游戏。”
法学家程干远指出，谷开来案的审判，完全违背了司法普世价值的程序正义。
他说：“中国的《刑事诉讼法》本身就有很多问题，加上政治上的干扰，司法的正义就不能体现出来。从法律上来讲，正义叫‘程序正义’，他们在‘目的正义’的名义下，干了很多违法的事情。这个案子是典型的先判后审的案子，也暴露了中国司法的阴暗面，使得人民对司法的可信程度降到最低点。”
以上是自由亚洲电台特约记者CK发自旧金山的报道。