谁为温州立人集团民间借贷崩盘负责？

2012-02-10

因涉嫌积欠民间借贷数十亿元人民币，温州市立人教育集团有限公司董事长董顺生和集团另外5名董事遭温州泰顺县警方采取刑事强制措施。

立人教育集团有限公司民间借贷崩盘是继浙江吴英案之后温州所涉数额最大的民间融资案，近日中国媒体已有的报道都说，立人教育集团涉及22亿元人民币的债务。《深圳商报》援引北京振邦律师事务所律师林才红的观点说，考虑到十年来立人集团向民间滚动融资和已经有数十亿的本金和利息兑付，估计立人集团所涉及民间融资可能达到70亿至80亿元人民币。如此巨额的民间融资案，广东社科院研究民间融资问题的黎友焕教授并不感到惊讶，因为在黎教授看来类似的案件太多，所不同的是规模的大小，中国民间借贷或民间融资问题远没有解决：

黎友焕教授：“还在不断地演化。”

记者：“往哪个方向演化呢？”
黎友焕教授：“当然在往坏的带传染性的方向演化。”

记者：“最终会出现一种什么样的结果呢？”
黎友焕教授：“最终谁也不知道。现在目前的情况还在不断地恶化。”

记者：“那作为专家你认为最终是在政府出手干预，使情况得到遏制，还是让它自然自行地演变下去呢？”
黎友焕教授：“自然发展肯定是解决不了问题。最后必定是政府出手干预。”

立人教育集团虽然名字听上去是从事教育产业的，但实际上集团早已从起家的教书育人领域拓展到房地产、工程建设、煤炭等行业。集团旗下所属的学校和公司等企业多到36家，项目遍布浙江、江苏、上海、北京、湖南和福建等10多个省区市。有报道说，立人集团出事前多年来一直以年息50%左右的资金借款，一直保持着良好信用。美国南卡罗莱纳大学商学院谢田教授表示，最终政府出面摆平是可能的：

“第一，首先政府知道它是理亏、心虚的，它就有责任；第二，中共政权在层次上地方也好、中央政府它实际上都知道，它更害怕的是民众把对它集资或肇事者的不满转移到政府头上，从而引起政治上的动乱。”

谢教授以上所说政府知道自己“心虚、理亏和有责任”指的是对中国国民经济贡献高达60%以上的非国有经济得到国有银行的贷款却不到30%，向立人这样的民营企业为了发展被逼向民间借贷。去年在温州民间借贷危机之中，中国央行将民间借贷界定为“正规金融的有益补充”。然而，当问题出现时，对"正规金融的有益补充”的民间借贷就会变为非法，成为政府打击的对象。中国知名财经评论员叶檀女士认为，无法得到体制内金融背书的立人集团，被迫走上违法违规之路，这不仅仅是立人公司的悲剧。为此，谢教授表示：

“这如果是在其他正常社会出现这样的问题的话，当事人有罪，同时我们也看到政府也有罪。第一，它监管不力，没有放开资本市场，全是国家垄断；第二，它也没有这种政策规范，没有规范，没有法律和法治制度和行政制度保障这些一般人的权益的话呢，那这个罪责就在政府身上。”

立人集团早在去年10月就对外宣布不再承兑之前从民间的借贷。集团内总共背负的22亿元左右的债大部分为民间借款。年过六旬、持有外国护照的立人集团董事长董顺生最终将被如何处置？有没有可能落到吴英同样的命运？谢教授表示

“它很可能会杀人，中国人习惯于‘不杀不足以平民愤’。用这种血腥的口号来安抚人。实际上老百姓也清楚地知道死一个人是没有用的。必须要让这个制度死掉才有希望。”

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。