陈水扁的辩护律师郑文龙日前在旧金山举行记者会表示：他近来造访美国国会，呼吁美国政府关注台湾前总统陈水扁案。他正在推动台湾建立陪审团制度，以解决法官垄断审判权的问题，使台湾更接近美国文明的司法审判制度。
郑文龙是台北法家律师事务所的主持律师，自从五年前担任前总统陈水扁贪污案的辩护律师，郑文龙律师的名字在台湾无人不晓。
郑文龙目前正致力于推翻台北法院对陈水扁贪污案的判决，并为陈水扁争取保外就医。近日他走访美国首都华盛顿，拜访了五位国会议员的办公室，讲述陈水扁的案情。他在旧金山举行记者会表示：“我希望美国政府要知道台湾发生了什么事。这不是民主制度的常态，这是民主国家的一个乱象。我希望美国政府应该关注这些现象。前一阵子我们看到乌克兰前总理季莫申科也是被现任总理关起来，做出了刑事判决，但是欧盟认为这是政治斗争，所以欧盟在抵制乌克兰。”
郑文龙表示：台湾现行的司法制度弊端很多，最大弊端就是法官垄断审判权，使得政治权力干预司法、法官贪污受贿、错判乱判的现象难以杜绝。最近郑文龙组建“陪审团推动联盟”，推动台湾建立陪审团制度。他说：“如果陪审团制度建立，决定权就由十二个人来决定，这十二个人是从民间抽签而来，法官没有办法控制。现在人民被摒除在法院之外，法官像神一样，拥有无限的审判权，你也不知道他出了多大问题，那里出了问题。所以我现在要提倡台湾建立陪审团制度，可以根源性的解决野蛮司法，可以跟美国文明的司法审判制度比较接近。”
对于郑文龙对台湾司法制度的批评，台湾政府驻旧金山经济文化办事处发言人彭滂沱接受记者电话询问回应道：“这位辩护律师郑先生对陈水扁案有不同的看法，这也可以理解，但我们必须尊重台湾司法的独立性。如果他不如意，就认为不公正，说司法不独立，那么天下就大乱了。”
彭滂沱还对郑文龙律师要求美国政府关注陈水扁案不以为然。他说：“他对判决结果不满意，是不是可以要求外力来干预呢？他这样是帮助了台湾的司法独立呢，还是摧毁了台湾司法的独立性呢？道理显而易见了。”
以上是特约记者CK发自旧金山的报道。