据中国民间维权网报道，河北工业大学教务处3月12日发出通知，要求2010届毕业生班200多名学生在3月29日之前缴费办理延长学习年限，逾期未办者，按自动退学处理。被要求留级的学生们在集会讨论后，于第二天推举学生代表向校方提出抗议。
本台记者致电河北工业大学校长室，电话无人接听，河北工业大学学生处的电话也无法联系上，无法进一步了解详情。不过，记者在河北工业大学非官方论坛“暮鼓晨钟”里发现了题为“河北工业大学 200人留级的悲惨日子/ 学校的黑暗和无耻”的帖子，对学校的做法表示抗议。
该抗议书称“学校一次性留级200多人，比例过大，纯属瞎搞”；学生们认为，河北工业大学因为欠银行数亿贷款无法偿还，学校为了收费就逼学生留级。北京理工大学教授胡星斗先生告诉记者，如果河北工业大学要求200多名学生办理延长学习年限的做法，真象学生所言是为了乘机多收费，学生们当然有权提出抗议。但是，胡教授说，从另一方面来说，中国大陆的高校普遍存在一个问题，就是严进宽出，很多学生以为进了大学就是进了保险箱：“一旦进了大学差不多100%都能够获得大学毕业文凭。即使不学习混一混也能够获得大学毕业的文凭。这种严进宽出的做法应当改变。”
纽约城市大学政治学教授夏明先生也表示，在他看来一年有超过200个学生不能毕业是很正常的一件事。夏教授说，美国的教育体制一向是宽进严出的“漏斗型”，而中国目前正在实行教育市场化的改革，恐怕也会向这种“漏斗型”体制发展：“那比如说像我们在美国纽约城市大学这边，我们有一年呐，我们学校就把800多个学生踢出去了。我们平均学生的毕业时间50%的都是在五年以上。这种改革恐怕也是造成学生跟校方冲突的一个根本原因。”
对于学生提出学校让他们留级是为了乘机多收费的说法，夏明教授认为，中国的高校普遍不缺新生生源，河北工业大学应该不会为了多收费而故意让200多名学生留级。夏教授说，在他看来，学校这样做可能是为了减轻就业市场的压力。夏教授告诉记者，去年中国大陆很多中央部级的名牌大学也采取了和河北工业大学类似的做法：“包括复旦大学、北京大学、清华或者南京大学就业率只有20%到30%。他们有几个做法。一个做法就是说让他们更多的升为研究生；另外一个做法呢让他们免费去在学校再读一年；那么第三呢可能学校让他们留校一年给这些教授做助教或助研。河北工业大学的学生的就业率呢会更低。他们又没有钱便用出来一个土政策，我认为你学习质量不好，让你再读一年。”
胡星斗教授则在最后告诉记者，目前中国高校的经费大都来自国家政府的拨款，也就是公民纳税人的钱，如果河北工业大学的领导层能够对其经费使用管理公开透明，接受监督，学生们也就不会随便怀疑学校领导要求部分学生办理延长学习年限的做法，是受到经济利益的驱动了：“公办大学、公立大学它的所有费用应该公开。大学的运行成本应该公开。现在基本上没有学校能够这样做。”
在这份抗议书里，学生们还指出学校管理混乱，事故频出，学生们表示要抗争下去，捍卫自己的权利。
以上是自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。