宋朝政治家王安石的七言诗“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏，千门万户曈曈日，总把新桃换旧符”，因文革中张春桥的引用而变得家喻户晓。
王安石在诗中寄托的政治理想暂可不表，他所纪录的实际上是中国人的一个传统、一种民俗、一份性情。要禁止燃放烟花爆竹，以中国政府之强势，当然不在话下--至少在城市不成问题，但是谁能成功地禁止或压制一个民族的习俗和性情？
当然，希望取缔烟花爆竹的人的用意并不坏。每年总有若干人被爆竹炸伤后送进急诊室，烟花爆竹带来的污染物对人体有害也是事实。
然而，美中科技文化交流协会会长谢家叶博士表示，什么事情都拿科学来说事儿就没劲了。烟花爆竹造成的污染很有限，严令禁止势必引起民众的反感。
“不能够凡事都跟科学呀、环境污染来说事儿，尤其是文化方面的事情，而且这个污染并不是什么太大的。这就跟在国庆节放烟花一样的，爆竹污染说起来比烟花还差远了。但是伤人方面确实是有些报道的。这个形式是广大民众过年或者是喜庆必定要放的这么一种形式。这也是已经完全地融入到中国的传统、文化当中去了，你去禁止的话会引起民众很大反弹，人民群众肯定会反感的。你把大家过节庆祝的主要的一种喜庆方式给弄掉了，大家肯定会不高兴的。”
不过，谢博士说，以燃放烟花爆竹表示喜庆不可过分，不要没完没了。
纽约华人作家董鼎山表示，传统不可取缔，但燃放烟花爆竹要格外小心。
“中国传统不应该取缔的。最主要的是应该要非常小心，你记得吗以前CCTV房子着火的时候是不是因为燃放把房子烧了。这是一个很好的例子，所以我觉得假如说爆竹要取缔的话，那烟花也要取缔。这种中国老的传统我觉得人民应该有权力享受，他们没有什么乐趣，新年来了高高兴兴的。最主要的就是政府的管制，我不是说禁止，就是说要小心一点。在美国这里是非常小心的，警察要小心，你什么地方不能放，在人多的地方不能放，在靠近容易烧火的地方不能放。这个当然很重要。我不主张取缔，我觉得中国传统不应该取缔的。”
纽约华人评论家孟玄表示，赞成和不赞成燃放烟花爆竹的两派意见应当折中一下，燃放烟花爆竹应根据因时制宜、因地制宜的原则进行合理管制。
“这要因时因地来制宜，因为在农村空间比较多，烟花、爆竹污染的问题确实不严重，可是我们现在在城市里头举行婚礼、放鞭炮有的时候就改用放录音带的鞭炮了，就不是真正放鞭炮。像美国7月4号国庆的时候传统上放烟花是一样的意思，可是在很多大城，包括纽约之类的就严格禁止。严格禁止的话还是有人在偷偷地放，郊区的地方放得比较多。在我们的华埠要举办中国新年庆祝的时候，城市里是有一种规定就是不准放炮竹，怕造成很多伤害。于是就找出一个折中性的办法，比如找一个定时、定点特别长（的炮竹），比如说挂在中华公所从楼上挂到底下，然后由警方控制，然后再点放。完全用放录音带（放鞭炮）又让人家觉得太假了。所以城市的居住环境比较挤，容易火灾或者炸伤人，所以这些东西做一刀切的办法恐怕并不是完全适宜。但是在城市里的规定要比较严格一点。这也是没有办法的。以前中国不是以城市为主，那时也没有那么多可能造成的伤害，而且现在炮竹之类的如果做的比以前爆炸力比较强的话，或者是那种冲天炮那引起火灾的危险性是比较高，所以我觉得从公共安全还有保障节庆的味道啊，这个东西是一个必须要妥协的东西。全部都禁绝了以后确实让人家有所失，禁止是完全不合理的。”
北京市一环保官员在微博上表示，过节既要热闹，又要祥和，烟花爆竹还是少放点好。这位官员的话说得在理，但多数人是否会听他的也许值得怀疑。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。