中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》在陈光诚抵达纽约当天发表署名文章，认为陈光诚事件是一个彩色的大气泡，破了之后对中国社会稳定的实际冲击很小。文章说，陈光诚的盲人身份使西方舆论很容易拿来煽情，但中国太大，太能把热点放凉。而这个气泡想要证明中国法律越来越差，不用它说全中国都懂，原因在于中国人对自己国家的认识总体上是成熟、稳定的，多数中国人已经见怪不怪，有了一定的免疫力。
山东维权人士陈光诚在今年4月自临沂逃出监禁后，进入美国驻华使馆寻求援助后被安排滞留北京朝阳医院。上周六他以留学的名义离开中国，使得美、中两国就此长达一个多月的僵持有了结果。
中国官方媒体在陈光诚事件解决之后是否在自找台阶？中国人民大学政治学教授张鸣认为，《环球时报》对陈光诚事件的评论更多是一种调侃，而美、中两国对事件的协调处理则发挥了正面的作用：
“《环球时报》它一贯都是在胡说八道，调侃嘛。和平解决是个好事情，在没有闹翻的情况下，陈光诚去美国留学是很好的，也是一个胜利吧。这个事情可以这样解决。像常人说的一样，他对中国政府的克制和理性也表示赞赏，这应该是好事。”
旅居美国纽约的政论刊物《北京之春》的主编胡平也认为，《环球时报》对陈光诚事件的评论缺乏公允：
“《环球时报》唯一的好处就是它会公开地讲一些敏感的问题，但它谈到观点、立场就充满了自相矛盾，破绽百出。从陈光诚事件我们可以看得很清楚，在全世界面前显示出中国目前缺少法制，缺少对人权的基本保障。按照和《环球时报》的说法，这是一个彩泡。此事之所以会造成这么大的影响，恰恰就凸显出中国社会本身的畸形。像这样一位盲人，按照中国现行的法律也是一个自由人，居然就被控制在他的家乡，所有看望他的人都要遭到殴打。我觉得能够得到现在这个处理，当然也表示出国际社会对中国人权问题的关注。正因为这个事情，它强烈的促进中国人权问题。 所以官方免不了要在事后做一些掩饰。”
就陈光诚“留学”美国，《环球时报》的评论认为，中国需要加快改革，而改革的要义之一，就是扩大社会弹性，并对打破一些特殊的僵局更不拘一格。评论还表示，美国在中国“救人”注定只能是一次性的“演出”，因为在中国对信访结果不满并认为自己受到“迫害”的人还有很多，相信美国驻华使馆肯定不会愿意成为中国最复杂一批案子的“信访处”。
胡平指出，陈光诚事件对中国社会的影响并不在于其个人本身，而是揭示出了维权者在现行司法体制中的处境以及中国人权状况的现状：
“他最终以非常戏剧性的方式向全世界、向全中国揭示出中国人权问题十分恶劣的现状，以及造成这种现状的那些根深蒂固、难处理的原因。它对现阶段改进中国人权和法律状况能起到多大的直接的作用，恐怕我们不宜过高估计。它更多的是凸显出我们现在出现的问题有多严重，既然问题严重到连官方也不得不有所承认的地步，也就说明了要改变这一点事实上还是比较困难。当然，它会对这件事情有好处，因为它突出了这个问题本身的荒诞，这种重要。但是这么简单一件事情居然弄成这个样子，中央未必不是没有人对这种事情不满意，居然也都搬不动、改不动，可见中国要在这方面要迈出实实在在的步伐应该说还是相当困难。”
另据“中国访民之家”在海外“博讯新闻网”上发布的消息，曾前往山东临沂探望过陈光诚一家的新疆访民吕进荣周一当天在北京南站被不明身份人员带走，目前下落不明。最近连续几天，已有至少3位曾探望陈光诚的访民遭到地方当局的劳教或拘留。
以上是自由亚洲电台记者何平的报道。