从八月五号到此时此刻在号称地球上“离中国最远的国家”智利圣何塞铜矿所发生的矿工营救工作，法新社星期三的报道引述一位中国网友的话说，“如果发生在中国，33名矿工肯定会被活埋和死亡”。中国深圳杂文家朱建国先生为此分析认为， 营救工作自始至终的信息公开透明是个重要原因：
“我们国内矿难营救效率的低下和效果的不尽人意，最主要的一个关键问题就是营救过程的开放度不够。每次的营救全部都是官方的，媒体去采访都是很严，就更不用说普通的民众去参与了。”
反观中国矿难每每发生时，官方不仅对新闻采访“围追堵截” 而且还对处于危难之中矿工家属隐瞒实情。今年三月二十八号， 中国华晋焦煤王家岭矿发生透水事故。虽然被称为“中国奇迹”的115名矿工被救， 但被救矿工家属抱怨他们在亲人被营救之前一直被蒙在鼓里， 不知自己的亲人能否被成功营救。为此， 美国“中国劳工观察”组织负责人李强表示：
“智利它是在确确实实地去救人，而不是要去公关或者是逃避一些责任。所以我觉得中国的矿难发生以后采取的措施总是在逃避相关的责任，这就是为什么或造成煤矿事故频繁发生的原因。有一些很本质的区别。”
那现在远比智利"财大气粗"的中国能否从智利这次矿工营救工作中吸取教训,让中国网友不再感叹中国矿工生错了国家,智利的营救让"崛起的大国"中国颜面尽失?李强表示
至少现在很难:
“现在的一个问题还是把责任推到了煤矿主身上，推到了基层上面。整个这个体系没有发生变化。实际上煤矿很大程度上是跟地方的腐败是挂钩的。中国和智利很大的区别是智利它能够做到的是它正常可以做的，而中国的煤矿发生事故是因为本来它很多正常的安全的工作它没有去做。”
李强以上所说的“体系”，除了矿业生产安全条件和设施的严格要求之外，还有一个方面就是指矿难信息的公开和透明。朱建国表示，中国不可能允许矿难信息透明和公开：
“因为现在的趋势来讲，信息不但是没有扩大公开透明度，而且还在进一步地紧缩。现在当局的趋势已经是处于以维稳代替改革的。那么怎么维稳呢？封锁信息、控制信息。现在作为当局来讲，它有一个顾忌，它总觉得信息越公开越透明引发的群体事件、引发的各种负面的事件可能就更多。在政府牢牢控制之下，它们可以应付从容。”
智利对33名矿工的营救工作截止本次报道发稿时仍在成功地进行。中国政府有没有可能从中学到什么， 反思什么？中国有网友讽刺地说“任何事故后，一不要反思、二不要联想、三不要对照”；“我们是社会主义国家，智利不是”。
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。